作为历史偶像剧来讲。已经相当不错了好么。
剧情的设置很别出心裁,也极有戏剧张力。也尽量贴合历史了。
我看了很多对这部剧的吐槽,却发现真正有含金量的吐槽没有几个。对服饰的吐槽可以接受。但是那些对剧情设置的吐槽真是不能直视。
我发现那些吐槽剧情不符合历史的人,不符合古代的人绝大多数都不如编剧博学。不如编剧了解史书。
首先说台词,我看到真正平心看了这部剧的人,都会觉得台词的档次还是够的。引经据典。耐人寻味。
比如卫子夫劝谏太后的言辞引用《左传》的故事。刘安陷害卫子夫时,易寒反驳引用《淮南子》。卫青和平阳公主的对话引用《楚辞》。
比如一些历史细节,史书里只带过一笔的人物,出现的也对。
刚刚我看了个帖子,里面有个人问汉朝有叫段宏的么,里面的人绝大多数说,没有,玛丽苏剧骗人,是瞎编的,还有爆粗口的。
我真是对现在的很多人无奈了。
编剧有心从史书的犄角旮旯里找出一个符合剧情设定的人物。可惜那些批评的编剧胡扯的人都没有编剧在用心看史书。
也难怪现代的古装剧越来越扯淡。因为就算你认真的做了考据,也没有多少人能明白你的用心。
剧情的设置很别出心裁,也极有戏剧张力。也尽量贴合历史了。
我看了很多对这部剧的吐槽,却发现真正有含金量的吐槽没有几个。对服饰的吐槽可以接受。但是那些对剧情设置的吐槽真是不能直视。
我发现那些吐槽剧情不符合历史的人,不符合古代的人绝大多数都不如编剧博学。不如编剧了解史书。
首先说台词,我看到真正平心看了这部剧的人,都会觉得台词的档次还是够的。引经据典。耐人寻味。
比如卫子夫劝谏太后的言辞引用《左传》的故事。刘安陷害卫子夫时,易寒反驳引用《淮南子》。卫青和平阳公主的对话引用《楚辞》。
比如一些历史细节,史书里只带过一笔的人物,出现的也对。
刚刚我看了个帖子,里面有个人问汉朝有叫段宏的么,里面的人绝大多数说,没有,玛丽苏剧骗人,是瞎编的,还有爆粗口的。
我真是对现在的很多人无奈了。
编剧有心从史书的犄角旮旯里找出一个符合剧情设定的人物。可惜那些批评的编剧胡扯的人都没有编剧在用心看史书。
也难怪现代的古装剧越来越扯淡。因为就算你认真的做了考据,也没有多少人能明白你的用心。