一、姜维于263年冬撤离剑关之说违背了姜维此前巩固边防的战略方针和行动，也不符合他战略意识强的作战特点
上述引文中关于姜维放弃剑门关，东到郪县的记载实在有些荒唐，这是一次重大的战略失误，即使天塌下来，也完全没有必要出此东到郪、涪的下策。姜维对邓艾南下的军情即使心急如焚，想知道后主的动向，派一少部分人去打听一下总可以了吧，没有必要亲自出马。更何况这一行动是在基本面不明的情况下实施的，就显得姜维头脑太简单，指挥太盲目，如同儿戏。特别是绵竹已失守，守将诸葛瞻战死，东到郪县既不能支援友军，也不能对邓艾构成威胁，更看不出有什么战略目的，我们不禁要问，放弃剑门关，仅是为了打听一下消息，这样做值得吗？这难道真是蜀汉大将军所为？认真考察一下姜维的战史，发现与此完全相反。
姜维（202-264年），三国天水冀（今甘肃甘谷东）人，字伯约，是蜀将的后起之秀。诸葛亮认为，“姜伯约忠勤时事，思虑精密”，又说他“甚敏于军事，既有胆义，深解兵意”。故此他被选为诸葛亮的军事接班人。经过诸葛亮的言传身教和实践，姜维的军事才能得到长足发展。诸葛亮死后，他继统蜀军，具有极强的战略意识，姜维能从战略高度即与魏和吴的关系上，去规划蜀国的对外战略方针。
如257年，魏将诸葛诞对司马昭专权不满，兴兵对他义讨，并臣服吴国。姜维利用这一大好机会，出秦川以攻魏，魏将司马望、邓艾坚守不出，第二年诸葛诞兵败，姜维只好退兵。262年，司马昭想灭蜀立威，任命钟“会为征西将军、假节都督关中诸军事”。姜维得知这一消息后，赶紧上书后主，提出巩固边防的战略方针。“闻钟会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然”。因后主迷信思想作怪，未能马上实行。魏攻蜀战役打响后，不得不采纳姜维的意见，派“左车骑将军张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助”。原来蜀国自219年占有汉中以来，防御上采取固守险要，不让敌人进入平地，发挥其应有的战斗力的方法。因这种方法杀伤敌人不多，后来姜维建议后主，放开险要，让敌进来，利用敌人攻城时消灭他，等敌人粮尽退兵时再追杀他，并获得后主的批准并实施。这次后主派张翼等领兵“为诸围外助”就是加强姜维的防范措施。姜维在实施这一方针时，更是机动灵活坚决果断。
公元263年司马昭征集十八万魏军，分三路攻蜀。钟会带领东路军十二万人为主力，很快攻下汉中，并拿下了要塞阳安关口，打开了进入川北的大门。邓艾率领西路军三万人，去沓中(甘肃省曲舟县)牵制姜维。诸葛绪率领中路军三万人，扼守阴平桥头，切断沓中与蜀中的联系，既不让姜维支援蜀中，也不让蜀中援助姜维。姜维得知汉中失守的消息后，迅速摆脱邓艾的纠缠，带兵到了阴平桥头，见有魏兵把守，向其背后进军，诸葛绪怕蜀军进攻雍州，因他是雍州刺史，对自己不利，也后撤回防，姜维乘机回军越过阴平桥头。探明阳安关已丢失，便和后主派来的援军张翼、廖化部一起，撤到剑阁县的剑门关。这是川北的最后一道防线，准备在这里抗击魏军。不久，钟会从汉中、邓艾从沓中赶到这里，向蜀军发动攻势，均被打败。因所携粮少，钟会已准备撤军。这时邓艾冒险带领本部人马走阴平小路，突然出现在江由，并连克江由、锦竹、向成都挺进。正是在这种情况下，姜维撤离了剑门关，东到郪县去打听消息，这和我们前面介绍的姜维和若两人，完全违背了他巩固边防的战略方针和行动。因此，我们认为，这是根本不可能的。

我顶，我顶，我顶，我顶，我顶，我顶，我顶，我顶