秦孝公吧 关注:1,582贴子:30,990
  • 9回复贴,共1

挖坑,毁三观。三观皆正者勿进,此帖弃绝,仁、义、礼、智、信。

取消只看楼主收藏回复

开宗明义,此贴弃绝,仁、义、礼、智、信。


IP属地:广东1楼2015-07-28 11:51回复
    法家三派,术派最受攻击,其核心含义是其监察、考核。经申子和韩非双双著书发展,前者注重权谋,而后者注重法谋。此篇明义只是解释了部分阴术的运行原则——权谋。
    权谋是历代王朝统治者惯用的手法,也是历代王朝最为神秘的手法,为称之为帝王术学,其本质不过利用而已。凡事皆可利,成就无数帝王家。
    本篇功利性质极强,误入,毁三观。


    IP属地:广东2楼2015-07-28 12:07
    回复
      接着上面的话,再三提醒,此篇弃绝仁义道德,满口胡言乱语,不同意者可以点叉,毁三观不管我的事。禁止对权谋的攻击,没空回。


      IP属地:广东3楼2015-07-28 12:10
      回复

        雄狮:
        商君书定法篇,已经给出了君王的另一面,赏罚分明。而君主论则有一句君王不必遵守他的誓言。看似是相反的,实际上并不相驳。两句话真正的含义是,君王必须遵守其自身利益的原则,对于违反其自身利益的,他可以依法给予,但是被给予者要付出相当惨痛的代价,因为君王的核心利益不容触犯。
        过分的慷慨就是原罪,人民是不需要过分慷慨的,君主论。看似诛心的话语其实揭露了一个问题,慷慨是否是一件好事。对于民众而言,慷慨的赐福是对这些人最大的赏赐,而人的贪欲是无限的,当赏赐成为了经常现象,民众就会懒惰、怠歇,甚至是无节制的向君王索取。这对君王并不是好事,而不给其慷慨的话民众则会反叛,这揭露了一个本质。过分的慷慨是君王最大的原罪之一,而触犯了民众的利益不仅仅是得不到支持,反而会是王朝逐渐崩溃的迹象。
        权势,说起来权势这个词语非常的微妙,其实简单的一句话就能解释清楚,军队。军队是国家暴力机器不可缺少的一部分,更是镇压反叛集团的各种有力手段,其本质是什么,是权威的象征。无论是中西方,军权成了次于君权的一个象征。是否掌握军权成了权威的最大的代表。东方的宋太祖黄袍加身,杯酒释兵权完全解释了军权的含义。军权即君权,掌控了军权就是掌控了君权。
        权势的另一面是利益团体的集合点,而君王恰恰是权利集合点的最高峰。为维护权势之一的就是赏罚分明。有人就会问,不是围绕君王的利益吗,赏罚分明可以在次卫。其实恰恰相反,赏罚分明的本质在固有集团中提拔人才到帝王集团,本质就是利益的公分。当这种利益公分超过帝王所默认的底线,会造来反噬。历来权臣弄国的下场都是如此,其实本质就是捍卫君权。
        我们再次回到韩非子的五蠹,韩非子所倡导的狡诈的君王的本质是什么,是应付、平衡、分割利益的一种方式和应对手法。狡诈是猜透下属的心思,给予适当的利益进行刺激,加快自身集团的运行效率,雄狮呢,雄狮即是树立自身的权威,赏罚有道,不仅仅是将利益最大化,而且将本身的利益集团更加的团结到一起。


        IP属地:广东7楼2015-07-28 12:28
        回复
          再补充一个例子,这个例子被商君书吏纠正了,也暴露我的历史底子,不怎么好。加进去的缘由是因为晋惠公多诈而少谋,缺少君主的特质权衡之道。
          话题重归,说说君王利用道义所遵守的承诺。晋文公重耳登上晋国的王位并非是那么容易,而是充满曲折的,而晋文公在楚成王的扶持下做出了两国交战退避三舍的经典故事。
          注意的一点是我们要刻意的忽略掉晋文公退避三舍的仁义之举,因为本篇是权谋学的,所以仁义略少的牵扯到。其次是本人历史不怎么好,也就说说,说错了尽量纠正,笑笑即可。
          话说重耳回国,发展国力,晋国逐渐强大,和强楚必然有一战,这是霸权本身的冲突,无法调和。而楚国军力是非常强大的,晋军不能明面上的胜利,所以晋文公采取外交的政策予以对待。楚国当时打赢了曹、陈、蔡等等诸侯国,转而攻打宋国。晋国只能援送抗拒楚,但是兵锋转向了卫、曹等联国,企图引诱楚国北上,解除宋国之围。
          因为当时的宋国处于战略要地,楚国攻宋必然牵扯到晋国,而晋国军队借道与卫国,攻取曹国。卫国见晋军势力庞大,又与齐国联盟,便向晋国投靠。不料晋国不许,卫侯无奈下又想和楚国亲近,没想到国人不允许,驱逐了卫侯,而晋国得卫国。
          楚国的联军鲁国也见到卫国被吞并,楚国交给自己的任务没有达到,晋国又势大,只能做墙头草,两边倒。晋国趁此时机则继续南下攻取曹国。
          楚国依旧不上当,猛攻宋国,晋国没有办法,只能让宋国游说齐国和秦国,放弃打宋国,而晋国则抓住曹卫两国国军已分田给宋国激怒楚国。结果是楚国不听,使齐国和秦国向晋国阵营倒去。
          此时大势已成,楚成王下令撤军,但是手下大将尹子玉狂傲不听,楚成王便愤怒回师。而尹子玉也并非无能之辈,派使者告诉晋国,若要解宋国之危,便让卫和曹复国。如果晋国答应,那么曹卫重新回到楚国麾下,宋国也会感激楚国的解救,变相投向楚国。
          不料晋国识破了此,私自答应曹、卫复国,扣住了子玉的使者,激怒了子玉。子玉被牵着鼻子走,引军北上,与晋军主力接战。而晋军主力则用所谓的仁义之举退避三舍,全军后退,使楚国军队进一步的骄傲自大。其次是退避三舍的还有一个使宋、齐、秦兵力聚集于城濮城下,以逸待劳。子玉冒然轻进,而晋国则是用中军后退,两翼包抄打败了楚国的军队。
          这也是一个道理,有的时候所谓的仁义之举是变相的为聚集兵力作为掩护的幌子,不要被所谓的仁义所迷惑心神。


          IP属地:广东20楼2015-07-29 12:01
          收起回复
            差不多完事了,大家畅所欲言吧,都说了。本篇大意将的是道德和政治分离的看法,抛去道德去看待明君的政治,但是不等同于道德无法给予政治支持。很大的篇幅讲述了道德与政治之间的关系,我只能说:君王总是善于用道德来伪装自己,拆下来很容易,但是伪装上,这活不是专业挺难的。


            IP属地:广东24楼2015-07-30 11:46
            收起回复
              再说一句啊,看君主论要结合论李维罗马史看,这两本本身就是一体的。没看论李维只能是厚黑学。


              IP属地:广东来自Android客户端26楼2015-08-02 06:38
              回复
                术绝


                IP属地:广东27楼2016-02-03 04:26
                回复
                  万物有道,术绝有道。术绝有三,一为信,二为智,三为势。信者,威也;威者,信恒。君守威道,信常恒之。信威二道,内芒自敛,取道顺道,恒本常然。智者,诈也。诈道变化,随道运转,逆行指天,诈力滔天。兼听二学,恒之本心。道行万变,利害其因。追至本源,匿无遁形,修心固本,常问心恒。势者,利然。嚷嚷天下,财权二修,修之用之,天下皆归。用之逆之,天下皆反。修权一学,固本常源,利向本源,威恒军恒。遥指本心,固若然也。


                  IP属地:广东28楼2016-02-03 05:03
                  收起回复
                    太有才了。


                    IP属地:广东29楼2016-02-03 05:05
                    回复