周玄毅,虽然周老师的话让现场很多人都听得很困惑,我也是重复看了两次奇葩说才注意到他的话,但是仔细听进去我觉得他说的很有道理。本期辩题讨论是恋爱当中该不该变成对方想要的样子,我觉得在社交当中也存在同样的道理。以下是他的原话:
人与人之间的相处其实是有模式的。相爱时应当开启的模式是相互包容,互相欣赏,互相发掘对方优点的模式。当你说我为你改变一点点的时候,你有没有一个很自然的想法,就是你能不能也为我改变一点点,我们从一种互相包容的模式变成了一种,好听一点叫鞭策或激励的模式,难听一点叫互相挑剔的模式。而就算是激励也不是爱人之间应当相处的模式。爱情应当是人生当中的休息场所,不是一个竞技场。(辩题)看起来是一个改变的问题,归根是一个模式转换的问题。
我当时在社交之时就是在模式转换上出了问题,友情也应当是人生的休息场所。每段友情的开始我和大家相处的还不错,这是由于我们彼此开启了一种相互包容尊重的模式(当然这是在不太熟的时候)。慢慢向后接触,彼此相处的尺度会逐渐放大,我们彼此帮助又彼此相欠,当一方的尺度过大时,脾气好的一方会选择退让,让自改变一点点来适应这段关系。而这种我为你改变的行为你没有说对方也不会知道,于是对方会认为这种尺度在合理范围内,逐渐这样下去,就会转换为另一种模式,一个永远妥协,一个永不妥协。而妥协的一方自然会想我为你改变,你却对我如此,当时我就是这样一方面为自己委屈,骂自己懦弱,可内心却将错误归因于他人。
不选择为对方改变确实有吵架甚至令原本关系消失的危险,但是这正是朋友间舒服的模式,在朋友面前展示真实的自己。我并非说人与人交往应当口无遮拦甚至吵架才是好的,只是我们在关系有所进展的过程中当有触及到我们尊严和底线的事发生时,我们必须遵从本心,一般第一次吵架都是一句话的事,不会造成关系破裂这么严重,将内心的不满表达出来,我们在向对方透露我们的底线,同时试探对方的脾气从而调整自己的底线(我的意思是他脾气要暴你也暴一点,别太软弱),其实吵过之后尽有短暂的时间会进入相互不理解的模式,冷静过后则回到相互包容的模式(如果回不来这段友情不要也罢),我想这应该是一种比较合适的相处模式。
以上仅代表个人看法,如果你处于强势一方,请站在弱势方考虑一下。
人与人之间的相处其实是有模式的。相爱时应当开启的模式是相互包容,互相欣赏,互相发掘对方优点的模式。当你说我为你改变一点点的时候,你有没有一个很自然的想法,就是你能不能也为我改变一点点,我们从一种互相包容的模式变成了一种,好听一点叫鞭策或激励的模式,难听一点叫互相挑剔的模式。而就算是激励也不是爱人之间应当相处的模式。爱情应当是人生当中的休息场所,不是一个竞技场。(辩题)看起来是一个改变的问题,归根是一个模式转换的问题。
我当时在社交之时就是在模式转换上出了问题,友情也应当是人生的休息场所。每段友情的开始我和大家相处的还不错,这是由于我们彼此开启了一种相互包容尊重的模式(当然这是在不太熟的时候)。慢慢向后接触,彼此相处的尺度会逐渐放大,我们彼此帮助又彼此相欠,当一方的尺度过大时,脾气好的一方会选择退让,让自改变一点点来适应这段关系。而这种我为你改变的行为你没有说对方也不会知道,于是对方会认为这种尺度在合理范围内,逐渐这样下去,就会转换为另一种模式,一个永远妥协,一个永不妥协。而妥协的一方自然会想我为你改变,你却对我如此,当时我就是这样一方面为自己委屈,骂自己懦弱,可内心却将错误归因于他人。
不选择为对方改变确实有吵架甚至令原本关系消失的危险,但是这正是朋友间舒服的模式,在朋友面前展示真实的自己。我并非说人与人交往应当口无遮拦甚至吵架才是好的,只是我们在关系有所进展的过程中当有触及到我们尊严和底线的事发生时,我们必须遵从本心,一般第一次吵架都是一句话的事,不会造成关系破裂这么严重,将内心的不满表达出来,我们在向对方透露我们的底线,同时试探对方的脾气从而调整自己的底线(我的意思是他脾气要暴你也暴一点,别太软弱),其实吵过之后尽有短暂的时间会进入相互不理解的模式,冷静过后则回到相互包容的模式(如果回不来这段友情不要也罢),我想这应该是一种比较合适的相处模式。
以上仅代表个人看法,如果你处于强势一方,请站在弱势方考虑一下。