之前曾写过一些有关“曲裾”的考证短文,但鉴于当时个人研究能力的限制,现在看来当年的论述多有谬误之处,所以今日重发一贴进行梳理,文中既有我个人的研究也包含其他人的成果。
过去我将以马王堆汉墓出土带有“三角续衽边”为代表的袍服称之为“曲裾袍”是并不准确的做法。曲裾最初的含义并不是衣名也不是款式名,而应该是衣服上的一种特殊设计,这个特殊设计表现为“绕襟”,所谓绕襟是指衣服在穿着时衣襟越过人体侧面朝后包绕的穿衣方式。我们就拿战汉时期的两个重要样本来例举,马王堆汉墓出土带有“三角续衽边”衣服以及江陵马山一号楚墓出土的一类衣服,在当时都会被称之为袍服,并且这两种袍服都含有“曲裾”设计,后文为了区分两者,我会将马王堆一类称之为“重绕袍”,将马山一类称之为“绕襟袍”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d964/6d964acf1b96989cbb5c1698a92c042c303ad7cb" alt=""
“曲裾”一词我目前检索过的文献,发现在汉代仅出现两次。一次出现于《汉书·江充传》:“ 充衣纱縠襌衣,曲裾后垂交输,冠襌纚步摇冠,飞翮之缨。”另一次出现在郑玄对《礼记·深衣》的注解:“钩边,若今曲裾也。” 在这两段文字中都可以明显看出“曲裾”并非衣名,而是衣服上的某种设计。将战汉时期的“曲裾”解释为衣服上的一个结构也显牵强,最为合乎实际的解释为,“曲裾”应是一类袍服在穿着状态下所显示出来的一种局部状态,而这种局部状态可能就是我们所说的“绕襟”。
马山楚墓出土的一件罗地刺绣单衣,由于出土时衣面破裂,让我们可以一睹下裳侧边的完整样式。按照后世的剪裁方式,一般分裁袍的下裳裁片是上小下大的,再不然也是上下同宽的,但是这件袍服下裳的首尾两片确是上大下小的(下图用红线于接缝旁强调标示)。这类袍服本身也使用了几处“立体构造”(此处不进行展开论述)用以实现绕襟,下裳的特殊处理是为了进一步增强绕襟功能。这种处理实际会造成襟怀的两个衣角会明显朝外凸出。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2f6d/b2f6d6d222cc446e58b659da52950d0f12f27001" alt=""
过去我将以马王堆汉墓出土带有“三角续衽边”为代表的袍服称之为“曲裾袍”是并不准确的做法。曲裾最初的含义并不是衣名也不是款式名,而应该是衣服上的一种特殊设计,这个特殊设计表现为“绕襟”,所谓绕襟是指衣服在穿着时衣襟越过人体侧面朝后包绕的穿衣方式。我们就拿战汉时期的两个重要样本来例举,马王堆汉墓出土带有“三角续衽边”衣服以及江陵马山一号楚墓出土的一类衣服,在当时都会被称之为袍服,并且这两种袍服都含有“曲裾”设计,后文为了区分两者,我会将马王堆一类称之为“重绕袍”,将马山一类称之为“绕襟袍”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d964/6d964acf1b96989cbb5c1698a92c042c303ad7cb" alt=""
“曲裾”一词我目前检索过的文献,发现在汉代仅出现两次。一次出现于《汉书·江充传》:“ 充衣纱縠襌衣,曲裾后垂交输,冠襌纚步摇冠,飞翮之缨。”另一次出现在郑玄对《礼记·深衣》的注解:“钩边,若今曲裾也。” 在这两段文字中都可以明显看出“曲裾”并非衣名,而是衣服上的某种设计。将战汉时期的“曲裾”解释为衣服上的一个结构也显牵强,最为合乎实际的解释为,“曲裾”应是一类袍服在穿着状态下所显示出来的一种局部状态,而这种局部状态可能就是我们所说的“绕襟”。
马山楚墓出土的一件罗地刺绣单衣,由于出土时衣面破裂,让我们可以一睹下裳侧边的完整样式。按照后世的剪裁方式,一般分裁袍的下裳裁片是上小下大的,再不然也是上下同宽的,但是这件袍服下裳的首尾两片确是上大下小的(下图用红线于接缝旁强调标示)。这类袍服本身也使用了几处“立体构造”(此处不进行展开论述)用以实现绕襟,下裳的特殊处理是为了进一步增强绕襟功能。这种处理实际会造成襟怀的两个衣角会明显朝外凸出。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2f6d/b2f6d6d222cc446e58b659da52950d0f12f27001" alt=""