光明之吧 关注:102贴子:5,683

中日韩美实力对比,让你对这些国家有些新认识(转)

只看楼主收藏回复



1楼2015-08-13 14:39回复
    一楼借用我的教授曾经说过的一句话:日本的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯和中国;韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和日本。


    2楼2015-08-13 14:40
    回复
      韩国是东北亚地区一个很重要的国家,当然也就仅限在东北亚了,因为在东北亚,没有一个国家是多余的,所以韩国才能重要。
      首先我说说朝鲜半岛吧。这个半岛无疑是东北亚地区最为重要的地理位置所在,主要原因就是这里距离中国、俄罗斯、美国、日本都比较近,自然就是兵家必争之地。
      对于美国而言,朝鲜半岛是监视和封锁中国的第一岛链的第一环节,又是牵制俄罗斯在太平洋地区军事存在的依托之地;对于俄罗斯而言,朝鲜半岛却是进入太平洋的犄角所在,压迫美日的阵列延长线;对于中国而言,朝鲜半岛是渤海湾的半个门户,与胶东半岛形成渤海-京津唐防务圈的最前沿;对于日本而言,朝鲜半岛是进入大陆的跳板。
      所以,周围任何一个国家都不可放放弃朝鲜半岛。


      3楼2015-08-13 14:40
      回复
        韩国这个国家,工业其实不算差的,但是有一个致命的问题,严重的瘸腿。
        按道理,韩国有不错的炼钢厂,有重型机车厂,也有不错的船厂,当然也有不错的电子企业,其工业基础还是蛮全面的。
        但是……韩国的工业,说白了,就是一个巨大的富士康。韩国工业最缺乏的就是基础研制能力。
        当然,很多人可以举出很多例子来反驳我,比如三星的研制能力,还有现代的开发能力,但是别忘了,一个国家的实力不是由一两种产品来决定的


        5楼2015-08-13 14:41
        回复
          没人么


          6楼2015-08-13 14:41
          回复
            举个简单的例子,炮钢,就是生产高膛压火炮枪支的钢材,韩国就没有这个技术和能力。为什么呢,因为日本没这个能力。
            同样,作为世界上最大的LED生产国,韩国同样连衍射平显也没有能力做出来。再举个例子,韩国的骄傲,世宗大王级驱逐舰,在韩国生产的只有一个部件,船壳子……


            9楼2015-08-13 18:35
            回复
              一个大国,之所以能够称之为大国,是因为这个国家的一举一动都能对世界产生影响。韩国的差距在哪?假如某天韩国的经济抽了一下风,无论是美国,俄罗斯,中国,还是日本和欧洲,顶多就是打个喷嚏,然后该干嘛还干嘛。换成中国就不一样了,别说中国经济抽风,就是打个喷嚏,估计全世界都跟着得肺炎。


              10楼2015-08-13 18:35
              回复
                三星的手机生产能力相当强大,但是不能为韩国士兵提供防电磁的通讯设备;至于中兴华为,虽然手机卖的没有三星好,但是人家经常被别的国家以“危害公共信息安全”为名而限制市场,三星貌似从来没有过这样的待遇。
                至于电子技术的研制能力,三星貌似真的被中国精密仪器进出口公司甩出三条街都不止,至于中国四处拿出去卖的无源电子扫描阵列,对于韩国而言那更是理解范畴以外的东西,更不用谈有源电子扫描阵列、合成孔径、多基座共形这些约等于高出一个次元的玩意。
                当然,韩国能是能研制一些电子产品的,只是这些产品不需要甚高频、捷变频或者瞬间跳频这些最基础的技术,所以韩国还能做出来。


                11楼2015-08-13 18:35
                回复
                  其实三星LG现代这些企业的成功,重点在于他们会卖东西,而不是会做东西,更谈不上是会研制东西。当然,诸如三星这样的企业,他们每年的专利还是很多的,问题就在于他们拿出来的专利都是能在市场上卖,而真正的大国重器谁敢放到市场上卖?
                  8万吨级水锻机卖个看看,等离子抛光机床卖个看看,量子通讯阵列卖个看看,要知道这些东西可不是凭空做出来的,没有足够雄厚的积累,做个看看。
                  韩国的炼钢厂很不错,规模效益比中国的钢厂都要大的多,问题是他们做的钢材,那是用来生产汽车的,如果要造炮钢、装甲钢,对不起,北方重工第四轧钢厂完爆之,年产百万吨炮钢的能力,100个现代制铁也赶不上,因为不是每一种钢材都能叫炮钢滴~~~~~~~


                  12楼2015-08-13 18:36
                  回复
                    我也不是在黑韩国,而是讲述事实而已。
                    米尔斯·海默,当代国际关系学顶尖学者,进攻型现实主义代表人物,他就为大国下过定义,所谓大国首先就是要三多,人多地多钱多,前两点韩国就真的不要指望了,至于第三点,米尔斯·海默在《大国政治的悲剧》一书里面就论述过,大国的经济实力应当体现在工业,尤其是独立的重工和军工能力上,从这一点看,韩国也不具备这个条件,因为韩国的本土工业实际上是依附于海外市场。


                    13楼2015-08-13 18:36
                    回复
                      一个国家的经济依赖于海外市场,但是自身去没有保护自己航海线能力的国家,是不能称之为强国的,一个典型的例子,当年的"海上马车夫"荷兰。
                      在东亚这样的地缘政治环境下,韩国却在保护自己航海线问题上,是天生的残废,为啥?就是因为有一个当前海上巨无霸美国,一个曾经的海上巨无霸日本,还有一个未来的海上巨无霸中国。
                      太平洋是何其辽阔,却容不下太多的国家。
                      韩国想朝着太平洋往外站一站,一个日本就能轻而易举的将他挡住;但是中国想往外站一站,多少国家得被挤得鬼哭狼嚎啊。


                      14楼2015-08-13 18:36
                      回复


                        来自Android客户端15楼2015-08-13 18:44
                        回复
                          现在可以断定的是,将来世界格局依旧会回到楚河汉界的局面,俄罗斯已经失去了重回苏联荣光的机会,这一点连普京自己都承认了;至于欧洲,作为一个国家联合体,欧盟被夹在中美之间也不是怎么好做人。国际关系的格局可以从大国吸纳资源的情况进行判断,事实上当前能够跟美国明刀明枪的抢资源的,只有中国,那么对于韩国而言,他的意义在哪里?


                          17楼2015-08-13 18:49
                          回复
                            那么我就从韩国的经济崛起开始说。
                            韩国并不是一开始就经济很强的,事实上在朝鲜战争停战后,韩国的经济,尤其是工业,在很大程度上都是被朝鲜压着。在进入60年代以后,韩国开始走工业化道路,只是这条路并不顺利,因为韩国采取的就是日本的崛起模式。
                            这里有一个背景要先交代一下,在中国经济腾飞之前,亚洲的经济模式是“雁行”模式,也就是日本作为头雁,领着亚洲各国前进;而韩国就是紧随头雁的典型案例,只是60年代和70年代对于韩国而言不是一个好时机。


                            18楼2015-08-13 18:49
                            回复