【杰声·天下】关于官司的留言，要注意一件事

刚才进入新浪网，在首页就看到了关于小杰官司的留言版链接。 
点击进去一看，大多数人都是感到不平，并提出质疑的，里面有星星，也有非星星的普通网民。 
但是我可以很轻易的看出是否是星星，因为星星习惯了把上腾称之为“ST”.把陈耀川称之为CYC。这是秀粉相当明显的标志。 

而这个时候，张杰的官司事件已经被拿到大众的面前，大众舆论的导向对于审理案件相当重要。我们在大众面前的说话不能像在家里一样自说自话，而是要让大家都清楚明白，所以那些拼音字母的缩写还是免了吧。如果让人看到这类缩写，可能就会联想起一些粉丝盲目的在给偶像辩论，影响了判断力。 

新浪网的留言链接 
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/simple.html?channel=yl&newsid=28-3-2052663&style=0 

大家可以去留言，说话要谨慎小心。

2008-06-07 18:40:27　新浪网友 IP:121.232.201.*(江苏镇江) 

整个官司都在强调上腾的利益，那么张杰作为合约的另一方是不享受任何保护的吗？如果合约本身并没有对张杰的利益做任何约束的话，那么是不是可以对这份合约的合法性表示异议 。此外未取得营业性演出许可证到上腾公司，是否有资格与张杰签订推广艺人代理协议书，既然没有完全的资格，是否可判定所签合约无效？

此外，上腾方面的损失是以张杰实时赚取的钱财作为依据的吗？那如果张杰没赚到钱是不是就不用赔偿？

难道不是应该以曾经实现过的，存在过的事实作为依据的吗？在上腾公司过去的3年中，张杰不但未曾为上腾公司赚到钱，还倒欠上腾公司13W（据说是上次庭审上腾律师的证词） 。那么是否可认为，张杰如不存在违约事件，上腾公司将继续赚不到钱，并且张杰将再次在13万欠债的基础上再欠上5万元（这里小小的考虑了一下通货膨胀的因素）？那么是否可 以认为，上腾公司经营张杰的结果是亏损的，或者说盈利是负数。据此计算，张杰此次违约给上腾公司造成的损失也为负数？那么上腾公司是否应该倒找5万给张杰？

此外，张杰赚到 的这50W和上腾公司唯一的关联就是，张杰曾经跟上腾公司签订了一个不知是否合法的合约。那么作为合约的双方，张杰自己是不能获得任何利益的吗？张杰在离开上腾的这一年里 能得到50万到收益，而在上腾的3年却欠下了13W到债务，那是否可以认定上腾公司本身并不具备经营的能力，或者说有经营能力，却并没有尽到合约的义务？是否可算作违约？ 张杰是否可依据50万/年向上腾追讨赔偿？

以上都是我关注了这场官司后不明白的地方，总结如下，希望能得到解答：
1、一份合约的签订是否需要兼顾双方的利益？如果只有一方有利，那么合约是否合法？是否有相关的法律做这方面的约束？
2、任何索赔金额应该以什么作为依据？
3、法庭在审理案件的时候，是否作为原告要占优势？只要被告存在问题，那么即使原告方有多少问题都可以无视？

确实，不要这样，就写上腾，和那个垃圾！！�

其实平时我也被各种各样的缩写给搞得晕头转向，甚至有时候感到恼怒，这都是谁发明的啊？说的都是谁啊？输入的时候也非常不方便啊！说是秀粉的标志，这话不假�

2008-06-07 19:10:09　新浪网友 

判罚极不合理。
首先，上腾作为一个没有经营许可证的公司，当时和张杰的合同是不成立的。
如果上腾在当时签合同时没有告知张杰该公司没有经营许可证，其合同便带有欺诈性质，可自行撤销�

2008-06-07 19:10:54　新浪网友 

刚看了这篇报道,觉得好笑也很可卑,这大概就是所有普通民众注定的命运吧.如果上海这种所谓的国际大都市都可以这样公然调戏中华人民共和国的法律,那么还有什么是可信的. 
而且我们也开了眼界,原来这个叫上腾的公司补办的经营许可证里还包含了开法院这一项.真是滑天下之大稽!!!!!也真是寒了百姓的心啊 

分享回复[太有才了][管闲事][没前途][不靠谱][炒炒热乎]太有才了举报

这个结果太不可理喻了

http://user.qzone.qq.com/635410742

一句话,ST颠倒黑白,非常不要脸,而上海的媒体报道倾向于ST.希望有识之士能帮张杰打赢这场官司,法院能真正的主持正义!!!

lz，是江苏镇江的吗？？？？？？ 
 
 
 作者： 蔷薇星之恋 2008-6-7 19:22 　 回复此发言 
-------------------------------------
不是�

一句话,ST颠倒黑白,非常不要脸,而上海的媒体报道倾向于ST.希望有识之士能帮张杰打赢这场官司,法院能真正的主持正义!!! 
 
 
 作者： 华羚 2008-6-7 19:23 　 回复此发言 
------------------------------------
亲如果要留言的话，不要再打字母缩写了，就打上腾两个字就好了。

2008-06-07 19:18:46　新浪网友 IP:60.172.10.*(安徽阜阳) 

我也是法院的，我负责的说，这官司就是不公，明显偏坦。上腾和张杰签合同时没有营业执照，也就是说上腾当时不具备合同主体的资格，后补办的当然不能算数。合同主体无效，合 同当然无效，可上海法院却判有效，试问上海静安法院的法官不会这点法律常识都不知道吧。