那么容易知道他要来，我就不走了，要来的人也有，但是很少。
（个人观点，仅供参考）

他在给你介绍自己客户或顾客或经常来他这里的人群特点。
来过的那些不怎么知道是谁，会有来的，不过很少

kelgenni asan bilip ketmeymen, kélidighanlarmu bar, lékin bek az.
来过的（人）我不很容易知道，要来的（人）有（是有），（却）很少

及物动词和它的宾语之间有形容词修饰语时，存在动词主语和宾语争用这个形容词修饰语的情况。
这时候，需要考虑这个形容词修饰语和主语还是和宾语关系更近。
如果asan是用来补充说明宾语的，那么它就是行为动作bilmeq所做的内容，这时候为了不误解成asan是描写bilmek的，所以通常会用诸如dep这样的手段来隔断asan同bilmek的联系，即通常会说成：
kelgenni asan dep bilip ketmeymen
这时候，就相当于说kelgenning asan ikenlikini bilip ketmeymen

bilmek——知道、懂、会
bilip ketmek——很知道，知道得厉害；很懂，懂得厉害；很会，会得厉害
asan bilmek——容易知道，容易懂，容易会
asan bilip ketmek——很容易知道，很容易懂，很容易会
asan bilip ketmeslik——不很容易知道，不很容易懂，不很容易会

在这样的句子中，asan之所以要划归后面单元作为谓语动词的一个组成部分，根本原因在于这个词是表述需要通过行为才能体现的事物特征。它不同于yaxshi这样的词。
偶们可以将这两个词都只看做形容词，然后都和名词（即表示静态事物的词）搭配，就会发觉，两种搭配，有yaxshi的，感觉很自然，而有asan的不自然，总觉得缺了什么。例：
asan kitab, kitab asan
yaxshi kitab, kitab yaxshi
asan adem, adem asan
但是，如果偶们用某一种类型的词，就会发现，两种搭配都没问题了，例：
asan ish, ish asan
yaxshi ish, ish yaxshi

（隔了这么久才回复后面这部分，很不好意思。原因是，前面那部分回复的时候偶正在玩游戏，所以先急着回复了前面一些内容。现在游戏打完了，偶能心无牵挂地好好说说了）

因此，asan既能做形容词，有能做副词，可见asan这个词因为其词义的缘故，即使是形容词的时候，也是表现需要事物在动态中才能体现出来的特征的形容词，也因此，作为形容词，asan这个词在处于被争用的情况下更容易先和表示行为的词相结合（除de动词外）

而，语法上偶们之所以将其确定为可以做副词，也正是因为在这种情况下它和表示行为动作的词先有或者更有亲和力。并不是因为偶们称它是副词了它才可以和表示行为动作的词优先搭配。
也正因为此，有些维语语法资料或者词典，并不将名词、形容词、副词严格区分，而是统称为“静词”

第二部分，p副动词与后接动词连用时的理解问题：

（p）副动词与后接动词连用时，副动词起对后面动词的描写、说明作用，因此副动词内部本身所指的动作行为与后面的动词所指动作行为是顺承关系。
所谓说成关系，包括两部分意思：
1、两个行为前后存在关联，前一行为与后一行为共同存在或者是后一行为的前提。
2、前后两个行为属于同一类，彼此之间不互相抵触。

维语p副动词和其他动词连用，存在紧密关联和松散关联两种情况。前面那个例句中的p副动词与最后的动词，组成的动词串，就是松散关联。

那么，什么是紧密关联呢？那就是可以将p副动词与后接非p副动词当做一个整体的另一个动词看的动词串。比如：bilip ketmek
而，在紧密关联和非紧密关联之间还有一个中间地带，也就是即可看作紧密关联又可看做不紧密关联的搭配。
比如körüp ketmek，可以理解成“看了，去了”（非紧密关联）也可以理解成“向看里去”（紧密关联）

但是，像körüp ketmek这样的搭配，即使不考虑单词本身固有意思，他们之间也不会存在“虽然……但是……”这样的理解，即使添加一些小语素（比如mu, la之类），两个行为之间也不会存在转折或者行为动作相互抵触的意思。这一点是可以肯定的