梅特涅在其1820年撰写的回忆录里宣称，他乐于扮演拿破仑的死敌，故意提出拿破仑无疑会拒绝的和平条款，以损害法国人对他的支持。奥地利并未立刻对法国兵戎相见的唯一理由，是她需要重建自己的军队——自1809年的战败后被限制到150000人。因此，奥地利实施武装中立假意调停和平，从而争取备战的时间，为自己在反法同盟赢取更要的位置。这也是我们现在一般对梅特涅态度的解读：两面三刀，精于计算。
最近在读牛津大学的法国史专家Munro Price的Napoleon：End of Glory，这本2014年出版的著作参考了许多较新的学术观点，提供了另一种解读。作者认为，上述的论断“既不像梅特涅一贯秉持的政治哲学，也不符合他在这一时期的言行。”作为外交家，梅特涅的政治梦想是由他主持进行全欧洲和会，制定全面的和平条约，他在1813年初通过各种方式探索过这一可能性。而他日后粉饰而成的回忆录更多是为了装逼和博得名誉，并非真实的想法。这篇文章是我对该书中的1813年奥地利外交局势的简单整理（节译、略带个人分析）。当然，这并不是说梅特涅是高尚的和平使者，而是国家利益、个人好恶和现实走向的结合。还供各位讨论。