为何不是房地产炒作造成的？

举个例子，你一个房子值10w，现在你卖100w，多出的90w银行就要印钱。到下一个人转手又要多印100w，在流通中不断印钱。

如果房地产一直这样吵下去，快速流通则还好。一旦流通速度减慢或者贬值，市面上就要多出90w，100w好几个。

通货膨胀，其实早在房子涨价就开始了不是么，只是房地产在cpi中比例来低，粮食比例高而已。

为何说房地产绑架了中国经济？
就是对于银行，对于中国金融来说，房地产不能贬值，但是房地产不贬值，危险就继续累计，爬得越高，摔得越痛。

这时候唯一能做的就是多生产，少印刷货币，慢慢的缓过来，所谓软着陆�

今日的股市大跌，软着陆几乎已经不可能�

各位要觉悟，越南的经济危机，其实是我们没站稳，是前些日子股市动荡的结果。
现在没站稳还能勉强站着，但眼看…�

貌似大宋的情况和现在还有所不同吧.那个时候没有房地产,是谁绑架了大宋的经济呢.

如果哪位对这个问题有解决方法，请告知美联储�

16 回复:滥发货币导致的恶性通货膨胀解决方法的思考 
 单纯的脱离了金属货币,由于纸币没有价值,会导致通膨通缩.单纯的只依靠金属货币,由于其自身具有价值.实际上没有通膨通缩的说法.但金属货币和纸币并行呢? 
 
 
 作者： 幻冰侧影 2008-6-14 07:51 　 回复此发言 
_________________________________
金本位情况下，黄金本身的价值是否等于其作为货币的价值？一个简单的假设，社会总价值为：黄金+其他，而黄金只有那么多，也就是说，即使在金本位情况下，所谓的货币本身价值，也是空中楼阁``````作为（纯粹的）货币的价值，只能来自其信用，来自它对商品的代表能力。如果想用黄金的价值等替其他商品的价值，我认为黄金没有这个身价，并且我认为不单纯的货币可能还有别的风险。
个人以为，脱离了金本位，实际上产生了一种比黄金更单纯的货币，使其货币的含义和作用更明显，也更容易监督研究和控制。

又是货币战争，这个书根本就是不符合经济学的，还能不要挂在嘴上呢？�

有道理!我只是单纯的把金当做一般等价物来看待,却没想到其实,它也是社会总商品的一部分.如果用金银来做其它商品的衡量的话,上面说的公式,貌似需要除2?等等,我再想想.

高深，赞�

高深么？是因为我们不懂吧�

俩土匪对话我们也听不懂，行话而已

哈佛洛克，按照你的思路，任何物价，只要虚高，都会导致进入市场的货币量增加，任何商品只要流通速度减缓，都会造成流通性泛滥，非止房地产如此才对。当然，我承认房地产的产值很高，但是，另一方面，假如流通减缓了，银行本身是有手段来实现货币回笼的，这个问题应该可以得到解决才对。

不是比例低而是貌似CPI不算地产不然中国CPI早飞天了

一个存在炒作可能的非日常用品作为CPI数据貌似意义也不大吧�