每一次都是球迷心碎，媒体起哄，然后换帅，满怀期待，接着质疑，呼吁换帅，如是循环。这二十几年，还见得少吗？一次又一次的，就不能吸取教训，给点耐性？

记得小时候，看国足，陈熙荣带着广东联队，代表国家队踢亚洲预选赛，全胜出线。但舆论和足球圈还是说国产教练不行，换来了德国人施拉普纳，当时全国上下一片欢腾，以为有了出头之日。我年纪尚小，但家人都很兴奋，跟我说德国足球很厉害的，教练很厉害的。迷信之下，一些胡话也当真理了，“不知道怎么踢，就往对方球迷踢”，诸如此类的，足球圈奉若神明。可是，提倡豹子精神的中国队并不精神，惨淡收场。

霍顿原本是国际足联讲师，理论很好，带着国足，大家都说才知道足球是怎么踢的。霍顿为了给他们补课，很多细节都量化到数据了，比如传球后跑多少米，其他人又怎么样怎么样，这种好像青少年课程的训练，让人感到耳目一新。平行站位踢法也很新鲜，亚运会的比赛，明显看到阵型保持得很好，好像有点起色了。可是，足协信不过他，让他带国奥去检阅，碰到韩国，未能出线，于是把霍顿换了。霍顿至今还是耿耿于怀，他觉得一个国家队主教练充当国奥（外国没有国奥说法，都是U23之类的说法）本来就荒谬，因为青年队成绩罢免他国足主教练位置更加荒谬。他哪里明白，中国足球是出线足球，不需要细节，不需要基本能力，只要结果。

出线足球，大师就是米卢。米卢很神奇，带领很多队冲进世界杯，中国就把他请来了。既然出线大师，自然不考虑提高什么技战术水平，提倡快乐足球，让原本压力山大的国足球员放下包袱，自然发挥，最后顺利出线。当然，实力就是这样，足够出线，也只能在世界杯被吊打，于是又换了。

阿里汗，高洪波，卡马乔，换来换去，哪个让球迷满意了？哪个不被媒体质疑？足协从来就没一次顶住压力，放长双眼看下去的。

说什么足协急功近利，媒体也一样，球迷也一样，甚至是媒体和球迷先有这种情绪，逼着足协急功近利的。

现在佩兰，成绩不好，选人和踢法遭到大家质疑。但他不是像很多人那样乱来，他从上台至今，都有自己的标准和考虑。看他选人就知道，他偏好那些身体素质好的，能跑，对抗能力抢的，他的执教思路就是先把篱笆扎稳，然后想办法反击。效果时好时坏，好的时候可以进入亚洲杯八强，小组赛三场其实踢得很好的。不好的时候就是现在这样了

换谁上去，怎么怎么踢，这是媒体和球迷最喜欢叫的。足球如果这么简单就好了，好的球员堆砌在一起，未必就有效果。英格兰谢拉特、兰帕德的相克，就是一例。主教练的想法，是一个整体，一个位置的偏离，也会影响他的战术布置。

郜林的能力毋庸置疑，所以佩兰之前使用他，测试过后，发现用不好，不说谁对谁错，现实就是，要么佩兰放弃一些自己的思路，围绕郜林做战术，要么放弃郜林，用自己认为适应的。每一种选择都有利弊，说他错了很容易，但郜林之前的表现和适应性，他是主教练，怎么不清楚？除了其他队球迷抱怨郜林态度有问题，广州球迷多数是认为郜林与佩兰战术不合。

主教练，不论国家队还是俱乐部，都不会靠名气去选择球员的，首先选择适应、理解自己战术的。其次是看训练状态，大家时常会发现，主教练选择了一个大家都不看好的球员上场，在背后，就是这个球员训练状态好，打动了自己了，得到了奖励，获得了主力位置。这是一个选择条件，至于正式比赛的发挥又是另外一码事。

换了这么多年，这么多教练，都没有满意。何不干脆破罐破摔，让佩兰执教下去。国家队不是俱乐部，一起训练时间不多，伤病和其他原因，人员也有变动，糅合好，三年是起码的了。一年又换，换上去的，又要快速出成绩？不行又换？

心碎，又换一个。

再心碎，里皮来了，又要走了。继续期待.….