很多人都说其逻辑性强 在我看来这种观点尤为可笑 死亡笔记里面的所有斗智斗勇 无论是L的推理和出击还是月的误导与应对都是建立在对对方的水平无条件无理由的预估上 其中有多处用特殊性的“可能性”来推导出一般性的“确定性” 特别是L对基拉身份的判断上 我总结一下 L对基拉进行的诸多试探已经因这些试探能得到“月可能就是基拉”这一结论 整个过程非常精彩 可是逻辑性有些牵强 很多时候L对月的举动的解释看似很有道理 其实都是建立在一种假设上——“如果月是基拉 那么这些举动就显得很合情合理” 有点常识的人稍微想想就知道我为什么说这个逻辑性很牵强
还是说L对基拉身份的判断这一点 L一直都没有明确的证据表明月就是基拉 甚至连他自己也说“可能性只有百分之五” 可是就随着剧情推进 慢慢地L就从“推理基拉是谁”变成了“证明月是基拉”（虽然从来没有明确说过这句话 但是只要看了这部动漫的人应该都能看出这一点） 一个世界第一的侦探 为了百分之五的可能性死咬住一个嫌犯不放 而上帝视角的我们自然知道L是对的 也会对其每一次正确的推理钦佩不已 可仔细想想就知道 如果我们没有上帝视角的话 L的行为要么是争强好胜 要么就是纯凭直觉 如果说到剧情的精彩性这一点自然不错 可是逻辑性...朋友 这我真的无法苟同
而且关于“直觉推理”还有一点 无论是L还是其继承者N 都有一种近乎不讲道理的推理习惯 明明一件事可以有好几种可能性 却偏偏毫不考虑就要把常理性的可能删除 用琢磨的语气说“会不会是这样...”然后就在没有进一步佐证下坚定不移地相信这一种可能性 这就像是孔明摆空城计 如果对方不是仲达 那么这就是一步臭棋——而事实上基拉是月这个判断 L自己也知道只有“百分之五的可能性” 说明白一点 就是在不确定对方到底是司马懿还是夏侯惇的情况下 诸葛亮自顾自地一而再再而三地兵行险着 如果非要说这是逻辑性 我也就笑笑不说话
其实其剧情方面也有可以拿来批判的 比如经常在毫无前兆的情况下加入新人物新规则或是把本来无足轻重的人物的剧情地位强行拔高（不要说这些在剧情里面有合理性 出现新人物有合理性的解释是基本要求 不然就应该是败笔 除了四叶那一次以外新人物新规则基本上都是...有点作者不知道该怎么办了就加入新人物或引进新规则救场的嫌疑） 这些我就不深入说了 我主要只想论一下大家都觉得赞的逻辑性 在我看来 死亡笔记实在不是什么神作