第一话：子午谷的一场雨
　　关于诸葛亮北伐失败的原因，说法很多。
　　有的人把失败的原因归结为刘备太衰，在三国演义里，刘备在夷陵赔了70万大军，所以诸葛亮是神仙也没办法了，于是现在出现了一种奇怪的现象，很多人是亮迷的同时，却是刘黑，很多亮迷喜欢大骂刘备，说我们家丞相瞎了眼，怎么就保了刘备这么个废物，要是跟了曹操，早就……
　　实际上，三国演义这段内容，充分暴露了这本历史演义小说附带的科幻性质，如果刘备有70万大军，那么蜀国起码得有700万人口，事实上在诸葛亮死的时候，算上辽东公孙家，全中国只有700万人口左右（魏国400万，吴国200万，蜀国90万，公孙氏70万）。
　　在这之前，肯定更少，刘备在那时候如果有70万大军，已经足够横扫全中国了，外带还能把整个东亚打下来。
　　实际上，夷陵之战，刘备的军队，最多不会超过8万，陆逊5万，这是一场差不多势均力敌的战争，刘备在这场战争中，最后损失的军队，大概在3-5万，虽然是惨败，但对于蜀国，不能算是毁灭性打击。
　　有的人认为，是刘禅太傻，多次在诸葛亮快得胜时召回诸葛亮这又是演义内容，实际上刘禅在后边老实着呢，诸葛亮不是岳飞这样的武将，刘禅也没宋高宗的权利，当时的情况是“政事无巨细,咸决于亮”。
　　诸葛亮在蜀国属于首相兼三军司令，在前边打仗打的欢呢，刘禅就是连下12道金牌催诸葛亮回来，诸葛亮也未必会理他
　　不谈演义的话，总之就是蜀国太弱，司马懿太强这俩原因
　　黑诸葛亮的，把原因归结为诸葛亮本人是个水货，根本不会打仗，或者诸葛亮胆小如鼠，不敢用我们家魏延大将军的“子午谷奇谋”，要不早赢了
　　而要问是问一个只看过三国演义的人，他会告诉你：因为一场雨这个说法，来源于三国演义，最后诸葛亮本来已经把司马懿困在上方谷里进行烧烤，结果司马懿大笑一声“天命？哈哈哈哈！”用“鬼才”技能改了天气，天降大雨，司马懿逃了，诸葛亮吐血了，“难道真是天命难违？”
　　很多研究历史的同学就笑了，你演义看多了吧？历史上根本就没有“火烧上方谷”。
　　在这里，本人觉得，诸葛亮的失败，确实是因为一场雨只不过，不是三国演义虚构出来的上方谷那场雨，而是——
　　子午谷的一场雨。
　　子午谷？不对呀，诸葛亮根本没有采纳过魏延的“子午谷奇谋”，那子午谷下不下雨还跟诸葛亮有什么关系呢？
　　诸葛亮没用魏延的“子午谷奇谋”，但是，有一个人用了。

吧里三国迷呢

不论是曹操，还是周瑜，这两位三国时代创造出令人不可思议的奇迹的两位最伟大的统帅，
　　他们打败比自己强大的势力的过程，有着千差万别，但是有一点，始终是一样的，他们两个，打的都是防守反击战。
　　防守反击战，是弱者获胜最大的筹码。
　　要让强者的锋锐在防守中消耗殆尽，而后弱者的尖刀就能直接割碎他的喉咙。
　　当年曹操在白马斩杀颜良，又在撤退途中斩杀文丑，取得了这两场胜利后，曹操选择的不是乘胜进击，而是——立刻撤退。
　　而恼羞成怒的袁绍在失去两员大将后，终于带着全部精锐来攻了，于是，曹操取得了防守的地位，赢得了打防守反击战的机会。周瑜不需要惹怒曹操，因为骄傲的曹操直接给了周瑜这个机会。
　　不只在中国，不只在古代，在近代，在外国，也是一样的。
　　公元1588年，称雄于海上的霸王西班牙，是派出无敌舰队是去主动进攻英国的，结果全军覆没，西班牙自此衰落。
　　公元1870年，狂妄的法国皇帝拿破仑三世亲自率军攻入普鲁士境内，结果被普鲁士一路反推到巴黎近郊，他本人也被活捉了。
　　此时的诸葛亮，等的就是这个机会。一场防守反击战的机会。
　　如果这场战役能够顺利进行……
　　通过之前诸葛亮几次作战，我们可以看出来，诸葛亮并不擅长进攻，但非常擅长反杀，这在之后诸葛亮的作战中，我们仍然可以看出来。让我们来总结一下诸葛亮的反杀经历。
　　第二次北伐，王双追击诸葛亮，被反杀了。
　　曹真伐蜀，魏将费曜进攻失败，被诸葛亮反杀了。
　　第四次北伐，司马懿派出军队挑衅诸葛亮，被反杀了。
　　第四次北伐，张颌追击诸葛亮，被反杀了。
　　诸葛亮，很擅长反杀，这也是一种本事，这代表诸葛亮颇有打防守反击战的经验。同时，诸葛亮也非常擅长防御，这也是为什么诸葛亮活着的时候，除了曹真，魏军再也没有来主动打过一次的原因。
　　可以说，现在诸葛亮掌握着天下最精锐的盾牌，以及隐藏在盾牌下的匕首。诸葛亮的战术就是，先用盾牌挡住敌人最锋利的进攻，当敌人进攻失败，破绽尽出的时候，那隐藏在盾牌下的匕首，就可以——
　　一击毙命！

第二话：诸葛亮和魏延：一对老朋友

在《三国演义》中，魏延是一个臭名昭著的叛变分子，也是无间道的祖师
　　从投刘备前，魏延就已经先叛蔡瑁，又叛韩玄
　　最后诸葛亮死后，他又想造反，结果终于被诸葛亮“遗计斩魏延”
　　而在历史上，魏延在投刘备前，不但没有投过什么蔡瑁韩玄，相反，魏延自己还是一个小老板
　　史载魏延“以部曲随先主入蜀”
　　投奔刘备前，魏延曾是一个拥有自己私兵武装的带头大哥
　　俗话说，宁为凤尾，不做鸡头
　　自己当小老板虽然痛快，但终究不会有什么前途，于是魏延主动找到刘备，并希望刘备收购自己的公司，刘备也欣然同意，于是自然魏延当了刘备手下的部门经理
　　在《三国演义》中，魏延刚刚见了刘备，诸葛亮就莫名其妙地跳了出来冲着刘备喊道：“魏延脑袋后边那块儿骨头有点突出，以后肯定会反我们，还是把他宰了吧。”
　　如果三国演义这段历史记载是历史真事的话，那不得不说，诸葛亮不是脑子有毛病，就是做人有问题
　　试想你去一家公司面试，刚一见老板，你跟老板说着半截话，这时候一个公司的同事突然跳出来，指着你说“老板，我会相面，这个人看着就不是好人，日后一定会背叛我们公司，出卖我们的机密，快点赶走他吧！”
　　这个时候，你上去直接给他一巴掌，老板也不会拦着你，而且这个人，最终也许会被老板以脑子有问题为理由辞退
　　在历史上，对于魏延加入刘备，诸葛亮没有发表任何看法
　　平白无故害人干啥呢？
　　投奔刘备以后，魏延立刻展开了自己如火如荼的事业，跟随刘备入蜀进攻，而诸葛亮则在后边管理军需粮草问题，二人一前一后，功劳都不小，战后魏延升迁为牙门将军
　　占领四川之后，曹操赶在刘备之前打败张鲁夺取了汉中，接着刘晔和司马懿都劝说曹操乘刘备立足未稳继续进兵，可惜曹操人老了，雄心大减，自己前几年写的“老骥伏枥，志在千里”的诗也忘了，直接一句“既得陇，不望蜀”拒绝了
　　曹操不要四川，刘备却要汉中，稳定了四川局势以后，刘备立刻带着法正黄忠来夺汉中

进了汉中以后，眼前的景象让刘备胸闷气短，几乎昏厥于地。
　　别说人了，连鸡啊狗啊什么的，曹操都没给他留下。
　　原来，之前的什么大战张颌夏侯渊，什么汉中大战，全部都是个幌子，早在刘备跟张颌夏侯渊玩的时候，曹操已经开始成立搬家公司开始进行汉中大拆迁活动了，成果丰硕。
　　汉中8万户汉人居民，5万户羌族氐族居民，以及汉中的物资财务，被曹操彻底搬空，当刘备进入汉中以后，他得到的是一座彻底的空城
　　13万人口，在当时是一个什么概念？经过几十年的修养，蜀国灭亡时候，只有90万人口，在当时刘备刚刚入蜀的情况下，13万人口，只怕相当于蜀中人口的5分之1了。
　　而取得这座空城的代价，则是“蜀中疲敝”“男子当战，女子当运”
　　已经搞到全民皆兵的地步。
　　彻底被曹操耍了。
　　在刘备被耍之前，早就已经有人看出来了。
　　“先主定蜀，署群儒林校尉。先主欲与曹公争汉中，问群，群对曰：“当得其地，不得其民也。若出偏军，必不利，当戒慎之！”时州后部司马蜀郡张裕亦晓占候，而天才过群，谏先
　　主曰：“不可争汉中，军必不利。”先主竟不用裕言，果得地而不得民也。”
　　之前就已经有两个人劝过刘备了，刘备统统没听。
　　然而，战败之后，刘备回到汉中，做的第一件事，就是把劝说他的张裕给杀掉了，理由是“先主常衔其不逊”

打从入主四川以后，刘备几乎变了一个人，从前那个礼贤下士，纳谏如流的刘备，变得有点陌生了。
　　虽然刘备脾气变得暴躁了，变得开始杀大臣了，变得不太愿意听别人的意见了，但取而代之的是，刘备变得更有主见了。
　　入蜀后，刘备成功地完成了由王者向霸者的转变，现在的刘备和曹操，除了能力上不如曹操外，本质上是一样的人。
　　汉中之战，表面是刘备赢了，实际是曹操赢了，所以现在，蜀中危险之极。
　　必须找一个人，来守中蜀国的门户，就是刚刚夺取的汉中，这关系到蜀国的命运。
　　如果等一段时间曹操休养好了，来夺汉中，汉中如果完了，那么现在疲敝的蜀国根本就挡不住曹操的铁骑。
　　必须要找一个足够强大，强大到令能力已入化境的曹操也感到投鼠忌器的人。
　　这个人是谁？
　　大家都觉得，是张飞。
　　张飞自己也觉得，肯定是他。
　　道理很简单，二弟关羽，三弟张飞。
　　一个守荆州，另一个守汉中，这顺理成章嘛。
　　但是，刘备说：“魏延来守。”
　　史称：“一军皆惊。”
　　刘备不愧是个大英雄。
　　之所以说曹操是个大英雄，并不是因为曹操剿灭二袁吕布，统一北方，也不是因为曹操歼灭了多少军队。
　　而是因为，曹操超越了这个时代，他提出了“唯才是举”的口号，让一切出身低微，和君主没有亲戚关系的人都能一展其才，像乐进张辽于禁徐晃这样平民出身的人能凭借战功做到镇守一方的大将，这在曹操之前是不可想象的。
　　刘备虽然没有明确提出“唯才是举”，但他确实这么做了，他没有提拔自己的亲信张飞，却提拔了魏延。
　　在宴会上，刘备敬给魏延一杯酒。
　　“老魏啊，这个汉中太守的位置就给你了，你有什么想说的么？”
　　魏延说出了一句千载之下，依然令人心动不已的豪言
　　“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之！”
　　壮哉我大魏延！

在这之后，不论是蜀中疲敝，魏国虎视眈眈的时刻，还是关羽水淹七军，蜀汉达到鼎盛的时刻，还是刘备兵败夷陵，蜀汉濒临绝境的时刻，甚至直到诸葛亮带着大军跑到缅甸去追杀孟获的时候
　　魏延一直都在守卫汉中，整整9年，魏延都在守卫汉中。
　　外部局势对他没有丝毫影响，当那位最信任他的皇帝刘备去世时，魏延也只是暗自抹了一把泪，而后继续开始他的事业——他构建了一整套完备的汉中防御体系。
　　在这套防御体系的威慑下，整整9年，不论蜀国变得如何衰败，只要看这固若金汤的汉中孤城，曹魏再也没有一个人有进攻的心气与勇气。
　　只要有我魏延在，就绝对没有任何一个敌人敢来汉中，大家什么都不用怕，只要有我在！
　　这就是魏延的前半生，在魏延的前半生，和诸葛亮几乎没有什么交集。
　　直到第一次北伐开始

9年之后，魏延终于交出了汉中太守职务，汉中作为北伐的基地被诸葛亮管理，而诸葛亮对魏延怎么样呢？
　　相当不错
　　“诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”
　　前部都督，丞相司马，凉州刺史
　　这些全是诸葛亮给魏延加的官，远远超过了刘备给魏延的待遇
　　曹真伐蜀失败后，诸葛亮又委魏延以重任，让魏延孤军深入，一直率军杀到羌中，打的魏将费曜落花流水，此战后，诸葛亮又加魏延为征西大将军，假节，封南郑侯
　　诸葛亮对魏延，其实是非常好
　　诸葛亮对魏延非常好
　　可是
　　在历史记载中，我们却发现了这样一句话
　　“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”
　　诸葛亮已经对魏延很好，也给了魏延领兵机会了，为什么魏延还要恨诸葛亮呢？
　　说一千遍，一万遍，绕不开那个“子午谷奇谋”

在魏延提出子午谷计划的时候，诸葛亮还是沉浸在打防守反击战的梦想里的，所以自然对魏延的子午谷计划是不会理会的
　　而曹真死后，诸葛亮的计划彻底失败，在接下来的两次出兵，诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋呢？
　　首先，情况不一样了。
　　守长安的人，已经不是夏侯茂了。
　　而且，司马懿比曹真要谨慎的多，要偷袭子午谷，司马懿很可能会有防备。
　　最重要的一点是，对于子午谷计划，诸葛亮始终，是不愿意去实施的。
　　固然，子午谷奇谋，有其成功的可能性，而且不低。
　　但是，请问，就算打下了长安，能怎么样呢？
　　甚至，打下了雍凉，能怎么样？
　　这一片地区，本来就是人口稀少的地区，全打下来，也弥补不了蜀国和魏国人口的巨大差距。
　　韩信出四川伐中原，之所以能成功，除了韩信本人的军事能力极为变态外，关中诸侯各怀异心，不是铁板一块，所以韩信能各个击破，这也是重大原因。
　　而诸葛亮面对的，不是各怀异心的关中诸侯，而是铁板一块的魏国。
　　面对大魏国，诸葛亮打下多少地，夺下多少地盘，意义都根本不大。
　　计较一城一地的得失基本没有什么用，重要的是消灭敌人的有生力量。

曹操彻底铲除袁氏，是以他以魔王之魄力在官渡之战后一口气坑杀了8万袁军，彻底毁灭了袁氏精锐为前提，而不是打下了袁绍多少地盘为前提的。

只有毁灭魏国的精锐，才能废掉魏国的元气，而打下雍凉，打下长安，毫无用处，诸葛亮对此认识非常深刻。
　　李世民在评价司马懿时，曾经说道“秦蜀之人，勇懦非敌。”
　　前面我们一直说，诸葛亮并不擅长进攻，这不仅是诸葛亮自身的问题，也有蜀军本来战斗力就弱的问题，这不是一支擅攻的军队。
　　只有防守反击，灭掉魏国精锐，才有胜利的可能。
　　所以说，对于魏延的计划，诸葛亮只能说一句
　　抱歉了啊，兄弟！
　

魏延是一个军事家兼冒险家，眼光看的并不会太远。
　　而诸葛亮看的比较远，想的比较深。
　　不能说诸葛亮和魏延谁对谁错，只能说他们的想法各有各的道理。
　　但可以肯定的是，除了子午谷以外，诸葛亮和魏延之间，没有其他的矛盾。
　　相反，诸葛亮对待魏延甚厚，一直给他加官进爵。
　　而魏延也没有因此诸葛亮不用子午谷计谋，就跟诸葛亮唱反调，掣肘诸葛亮，相反，在诸葛亮部署任务以后，魏延立刻就去做了，而且非常出色地完成了任务。
　　他们两个虽然意见有分歧，但是绝对不是仇人的关系。
　　他们就是彼此恨对方，又彼此依赖对方的老朋友关系吧。
　　子午谷被搁浅了，但是仗还要继续打下去。
　　诸葛亮在231年第四次出兵北伐，这次，迎击他的人，已经换成了
　　未来的晋宣帝——司马懿。
　　晋宣帝司马懿霸气出场，负责对抗诸葛亮第四次北伐