2楼小艾！

多快算高速呢，不说追上光，怎么着也得转眼间毫无压力十万八千里吧？
光速咱也测出来二百来年了，至今速度仍不及格，反而要回去跟孙猴子取经。
不过他要是知道他一个跟头绕了地球一圈带拐弯还冲过了头，不知道会不会得空间幽闭症。

话说你取经归来，青出于蓝而胜于蓝，同样十万八千你愣是把单位学成了公里，简直成了超级赛亚人。
咦，刚刚什么飞过去了？这么嚣张，还自带闪光特效的。。。我x，大师兄？
你相对于我以10万公里/秒速度向右（正向）从我身边掠过，同时无差别向四面八方发射耀眼强光，向宇宙昭示你的存在。
当然，我们的时空图是二维（1+1）的，还有个轴要让给时间，所以这“四面八方”只包含左右，其他方向，有余力想象，没余力忽略。

图1 时空轨迹
上图描述了这样几种时空轨迹：静止不动的我（观察者），飞速运动的你（被观察者），光泡泡随时间的最大扩散范围（术语叫光锥，然而现在只是个光三角），定格在（观察者的）某一时刻。按已有惯例，我们使用“世界线”这个名词来描述。蓝色是我的世界线，绿的是你的，粉色的是光泡泡左右沿，虚线是“同时线”，它对我们很重要。
首先我们至少对一点达成一致，光速不随光源变化。[*]
因此你的发出的光不管你的运动状态，最大范围随时间变化就是粉色区域内，自然我始终在正中心，而你偏离了很远。
. . 不对，我才是在中心位置！
你提出抗议了。
什么情况？喂，喂喂？信号不好听不见，挂了啊~~~
这事先这么定了，有问题改日沟通，本节本下课。

翌日沟通的情况是这样：
其实是我一动没动，那天我正在练功，你反向10万公里秒速从我面前掠过，吓得我一个激灵，都发光了。
. . 我啥时候那么牛B了？好吧，我知道哲学上讲运动是相对的，牛B也是相对的，谁动谁静咱不必争论是不是，就名称上约定“我”是静系，“你”是动系。
好吧，主不在乎。
. . 但区别还是有的，比如我在光圈中心，你不在。
瞎说，我发出的光，向左，向右，相对于我速度都是一样的，因此我一直在光圈正中心，你才偏出去了。
. . 一样？你肿么量的，你看时空图画的明明白白，你偏到右边去了，这样还说左右一致，难道真让我相信你的世界前重后轻左宽右窄？那你可真要失眠了。
谁说的？我量给你看。

图2，头请自动向左歪倒25度
的确是左右一致，这种量法，令人深思，回味幽长，匠心独具，振聋发聩。
还别不信，至少在“你”来看，事情确实是这样。

而且你一直主张钟由你来对，这可不好
. . 那你来对，你有什么究极方法对好？
独门秘技，不可外传。反正你看了就知道。
. . 你还说，就你那俩1/3光速的飞钟，我冒多大风险捕捉下来。
结果不是很准么？
. . 鸟，俩表直接错开了将近一秒，肉眼就看出来了。
谁来对钟，后果很不一样，同时线可不是白定义的。

之前的图例你我都是当质点处理的，然而当你需要计算尺寸，也就是说，脸有宽度的时候，那左脸皮和右脸皮的同时性几何？它们还在乎是否属于同一张脸么？
问题很反直觉，主要是因为我们的经验中一没有这么大的相对速度，二没有这么大的脸。
近8万公里的脸你见过么？如果图中t等于1s的话。。。

图6，3D透视大饼脸
为了区分表情，厚度还是要保留一点点。顺便世界线改用残影表示。（关于颗粒度，这里预先用“本征时间”相同的比例了）
你怎么拧巴了？
. . 你是二郎神三只眼？还是传说中的24K氪金狗眼？咱们的空间明明是一维的。
其实拧巴倒不怕，我真心不想看见你脸的切片断面。
. . 请说学名，谢谢，这叫二劈脸。。。你看到的，是我t'1时刻的右脸和t'2时刻的左脸。
那不是和切片差不多？居然每片质保期还不一样的。

本来，还想通过测光的往返速度，确定你我谁更接近“客观”。（←＿← 假装不知道相对性原理。预期是快的那一个）
可是测速的第一步就是先统一测定距离，测定距离就要对时间切片，又可是你我切片的姿势还不一样，导致我说光慢，你说距离长[*]，鸡同鸭讲，这个想法又化成了泡影。
那么静态结果代表“本来”的尺度，动态结果代表运动收缩呗？
洛伦兹神功第一式：尺缩，练成了？
. . 然而我必须告诉你，我不同意你每一种量法的结果。
faint，两种姿势我都用了，你还闹哪样？
. . 静态结果肯定不是我视角C-D的静态距离，而动态结果，缩得太厉害。
要说C-D在我这原就没有“本来”的尺度，毕竟不同时。。。话说你也没有啊，有任何检测报告证明咱俩“曾经”脸一样长么？
. . 现在要比，晚啦~ 根本停不下来。。。

“隔河对话”我们互不服气，我决定玩个灵魂出窍，跟上去看看。

图11，用不同视角，品不同人生。
原来要校正你的身材，真的需要扭曲整个世界。
. . 你何以知道原来你不是一直生活在扭曲的世界里？
因为我见到的太阳月亮星星都是圆的啊，就和我的脸一样圆~~
. . 神马？我带的太阳月亮星星表示不服！

能不说废话么？同时同时，时间不受影响才怪。
. . 这都怪你，明明C和D到达你那时间差了两倍还多，你非又划条同时线，然后用你扭曲的世界观告诉我这两段时间相等。
彼此彼比，A和B从产生到消费的间隔相等才是无法理解的。
我们还能相信对方手里的钟吗？
距离已经非要和光速约定不可了，时间也一样是吧？都想和光速约算怎么回事？？这式子还要不要了？？？
.. 出了这种事，大家都不想的，既然做人做得都不开心，不如想个强有力的方法来对钟。
都说了单向光速信不得，两个系的钟根本没法通过信号同步。
. . 咱不用信号，用预定触发策略。。。这样，我已经按你我的相对速度，和我计算的精准间隔，在你去的路上埋了一系列雷，保证你踩每个雷间隔都是我能测定的1秒，这样你就把爆炸声当作我的钟的嘀嗒声，怎么样绝吧？
。。。CA。。。。。
. . OK，Let's go!

话音刚落，我耳边轰的一声。
我刚想说我也这么干了，英雄所见略同。

图13，地雷计时器 [1/2 光速差]
. . 你家雷是会飞的？这分明是1/2光速导弹。
但是它们是和我保持的静止的啊。
. . 。。。这个不说，你忒不讲究，怎么排得比我还密集？
纯胡说，根据我的探测信号回馈，我被你第四颗弹头轰到的时候，你才踩过三颗雷。分明是你计时慢了才觉得踩雷的频率快了。[*]

图14，导弹计时器 [1/2 光速差]
因我们互相指认对方踩雷节奏比自己慢，第一次暴力对钟计划在一片狼藉之中，就此宣告作废。

第二次对钟计划。我们的争执还在继续。
早就知道钟不能相互对，你还按你的时间来，瞎搞嘛。这次你就按我的频率来，就约定我的一秒就是一秒，你的钟调不了就不要了。
. . 你确定？上次的爆炸频率，确实比我的钟走秒快，那我就让它加快一下，和这个频率严丝合缝。
hmmm....那我的雷爆计时器间距也得按这个调啊。。。
等。。等等。。。

图15，强行校准
和我预期的不同，强行校准你的表，代价却是被更密集的轰炸。
究竟我做错了什么？
答曰：破坏对称性。

理论物理需要脑洞，不过脑洞和脑洞不一样，有些是缝不上的，只能有请奥卡姆医师主刀。
能否抢救一下，其中的关键是左手是否描述现象，即已知观测事实，右手是否能接轨数学。[*]
==========================8-<----------------------------------------
然而LZ只有高中数学程度我会乱说吗？
别跟我提什么微分斜率什么度规什么群论，我不认识——听都没听说过。
特意定下直角光锥推到现在容易么我？[*]
。。。
跟我来解初中数学题！
至少用一种几何方法 + 一种代数方法解得一个比值：

图17，不对称尺缩比L'/L，已知量v/c

图18，不对称钟慢比T/T'，已知量v/c

图19，静系观点，动系的相对光速（往返）减慢比
（t为原光速下的单程时间，2t往返时间，ct即为单程距离）
如果没解错，这几个比值，都是同一个（或者互为倒数）结果。
对这个结果，双方各取一“对称因子式”，也就是平方根。
齐活儿！你可以去见一见爱因斯坦了，帮我带个好。