戏剧女高音有点撑大部分时候可以忽略的，不像花腔一撑就刺耳�

这个就得看怎么理解了，有人觉得尼尔森都撑，“业内人士”不忿了，尼尔森这种太后级别的人物都撑，别人还能唱吗？其实，那是为了达到戏剧效果，比如为了克服先天声线比较细的情况压低喉位使声音变宽以获得“史诗般悲剧的声音”，在这种情况下搞店high c有撑那是很多大师级都没有能规避过去的。（据高人讲尼尔森也是很细的声线，于是我很好奇很细的格鲁娃怎么完全是另外的发展模式）花腔为啥不能撑的那么刺耳呢，一撑就重，重了就失去花腔吸引观众的灵巧了。而且花腔的段子一般乐队声音压的比较低，稍有瑕疵就能听的很清晰。

不要激动，我不是表达过宽厚的音色就是最终目的意思，而是仅就“撑”的感觉提一下自己的看法。

Nilsson是为了达到Flagstad，Varnay 那种暗而厚重的音色，来调整自己的发声方式的，至于撑，那是一部分听者的感受。要是按照格鲁娃浓烈的掩盖技术来唱，是不会撑，但是声音出来那种女神的英武气质，这是作品要求的，并不是要把哪些方式分个高下。花腔技术确实不是特别了解，要跟爱乐美同学多了解：）

嗯？其实FLAGSTAD的音色确实很黑~ 其浓度、亮度都是在NILSSON之上的~ 我听过一些NILSSO的录音，觉得她与一些音为了追求力度的确是下巴有点用力，在我第一次听她的ELETRA的时候 我就这么觉得~ 这个女的唱歌咋那么用力呢？ 但是我看她的一些现场演出似乎没有这些压迫的痕迹~~ 
按照顶娃这样的高浓度掩盖技术来唱~ 压迫率为0~~~ 几乎没有~~但是要想用力也不是不可~~ 

另外~~~ 我知道你说的细是什么意思了，不过顶娃的声音确实不属于宽型的~因为本身花腔的音色都属于很细腻用来灵巧的歌唱装饰音~但是她用上了弱声，只剩下弱泛音能听见，所以你会觉得细~ 不过对于我来说。只存在掩盖不存在厚薄 在我听到GRU哇的ELETTRA,我明白了原来你是这么的憎恨她的弱声啊~~ (喜欢这样的处理方式) 
www.tudou.com/programs/view/SI3kG6ENPos/ 
 
 
 作者： 爱乐美少年 2008-7-1 17:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
尼尔森确实让人觉得用力的痕迹，不是少数人有这种看法。不用什么技术，白着喊到极限高音的话，基本完全是泛音了。我个人看法啊，要是一点没有这个泛音，就不刺激了。好像某些耳机，非常纯的声音，一点音染没有，听起来不够味。不过，我也没憎恨格鲁娃的弱音吧，我几乎是被她的夜莺带进美声殿堂的，至今我都觉得她是最象的，反而一些前辈大师、同时代高人，我都觉得唱得太亮了。

今天听了一段，是阿美钟爱的ＭＩＬＩＺＡ　ＫＯＲＪＵＳ，“多快好省”的典范啊，比童姥还狠，有点感慨现代女歌手越唱越大，已经鲜有人能玩转小巧灵了哎～

真是奇怪了，为什么我听同样能把减弱和快颤玩的很炫的Sills感觉很爽，却始终对格鲁娃难以产生大爱呢？�

阿美同学所说的优秀的“弱声”，是以保持多久为指标的？我对这个比较模糊，我喜欢减弱和渐强的过程，一直用很低的音量唱不憋的难受么，我觉得没多少美感……要说格鲁娃也是经常减弱，不过她是直挺挺的下去，Sills是颤着下，那真叫过瘾！