目前存在着高通QC 2.0/3.0、MTK PEP、USB PD、USB Type-C等多种快速充电规格，局面非常混乱，作为上班时间测PC电源、业余时间测移动电源的电源圈KOL，有必要再进行补刀，为后续的快速充电移动电源横评铺路。
这一组支持高通快速充电技术2.0的移动电源都是入围年度横评的产品
理论基础
首先提出最基本的指导理论，所有的移动电子设备、充电设备都遵循以下这一条定律，即能量守恒定律。无论是满大街都能看到的iPhone，或者是我们测过的10分钟充满的TurboCC充电宝，或者是火星科技，充放电时都要遵循能量守恒。
为了满足安卓阵营日益疯狂的军备竞赛，业界的巨头决定通过提高充电功率，把更多的能量传输给电池，缩短充电时间来提升不能换电池的用户体验，这就是快速充电诞生的缘故（电池技术先略去不讲）。
快充的两种最基本形式
由电功率公式P=UI可知，（相比标准USB接口所能提供的功率）提高充电功率有两种办法，一种是提高电压，另外一种是提高电流，无论快充技术有多少种类，最基本都是这两种衍生。前者的代表有高通Quick Charge、MTK Pump Express、USB Power Delivery，后者的代表有USB Type-C标准、OPPO闪充等等。基于平台性质的快充，各大手机品牌还可以贴上自己的标签，对其进行重新命名，才出现了这么多种快充技术，例如三星的Fast Charge、华硕的BoostMaster其实就是高通的Quick Charge，手机厂商会选择在设备、充电器中加入或者不加入一些干扰因素，来排斥其他厂商的设备。
MicroUSB接口，充电的瓶颈
USB规范中对于目前普遍使用的MicroUSB接口的导电脚传输电流值定义是1.8A，目前使用到2A甚至更高多数已经超负荷使用（当然在接口端子加强的情况下还是可以承受的）。这个时候，提高电压是一种聪明的做法，因为不需要改变目前的物理接口，可以向下兼容。一个反面的例子是OPPO，使用了定制的8触点的电池和7Pin的USB接口来传输高达4.5A的充电电流，接口不具备通用性，大电流传输可能存在更大的损耗，除了OPPO有多少品牌会使用这一技术？
可以看到目前MicroUSB接口已经是充电的瓶颈，所以迟早安卓阵营都会全面过渡到不分正反的USB Type-C接口，支持5V/3A充电，加入PD芯片之后还可以支持到20V/5A高达100W的功率。
目前的局面
USB的快充、高通的QC快充以及MTK PEP快充处于竞争关系，目前的局面比较混乱，厂商在研发手机、充电宝时对充电标准的选择需要经过非常谨慎的考量，好在这几种快速充电技术是可以共存的，并且和手机使用的SoC没有直接关联。例如魅族的PRO 5虽然用的是三星的处理器，但mCharge实际上是基于MTK PEP和USB PD的。不过支持越多的充电标准无疑增加了研发难度和成本。一个反面的例子是小米的20000mAh充电宝，设计为只支持QC输入，不支持QC输出，省去了识别其他支持快充设备所需要投入的成本，把产品简单化，不得不说小米在商业方面确实懂得考量。
虽然苹果方面目前的iOS设备并没有加入大功率的快速充电技术，但没有发出来并不意味着没有，实际上苹果手上有着一个20V的快速充电专利，Lightning接口也已经布局多年，以苹果的影响力和在电源方面的造诣，只要时机成熟，扔出来即便不能一统江湖，也足够占据大壁江山。
用户应该买什么？
对于小编这样的iPhone用户，虽然手上有hin多移动电源和充电器，只要是能支持5V/1A的，都能满足需求，所以一个电芯能循环一千次的索尼XX移动电源可以战三年。
对于安卓用户来说，需要考虑的因素太多了，今天高通QC2.0还没普及，就跑出了一个MTK PEP和QC 3.0，后面还有Type-C，买移动电源和充电器都需要考虑是否能支持手机。所以最妥当的办法就是买一个和手机原配一样型号的充电器，移动电源买支持快充协议多的（PS：买手机赠送QC充电器的都比较良心啊）。
当然了，如果安卓早一点上Type-C接口，配合Power Delivery，也就没有这么多事情了。你知道我的意思的。
这一组支持高通快速充电技术2.0的移动电源都是入围年度横评的产品
理论基础
首先提出最基本的指导理论，所有的移动电子设备、充电设备都遵循以下这一条定律，即能量守恒定律。无论是满大街都能看到的iPhone，或者是我们测过的10分钟充满的TurboCC充电宝，或者是火星科技，充放电时都要遵循能量守恒。
为了满足安卓阵营日益疯狂的军备竞赛，业界的巨头决定通过提高充电功率，把更多的能量传输给电池，缩短充电时间来提升不能换电池的用户体验，这就是快速充电诞生的缘故（电池技术先略去不讲）。
快充的两种最基本形式
由电功率公式P=UI可知，（相比标准USB接口所能提供的功率）提高充电功率有两种办法，一种是提高电压，另外一种是提高电流，无论快充技术有多少种类，最基本都是这两种衍生。前者的代表有高通Quick Charge、MTK Pump Express、USB Power Delivery，后者的代表有USB Type-C标准、OPPO闪充等等。基于平台性质的快充，各大手机品牌还可以贴上自己的标签，对其进行重新命名，才出现了这么多种快充技术，例如三星的Fast Charge、华硕的BoostMaster其实就是高通的Quick Charge，手机厂商会选择在设备、充电器中加入或者不加入一些干扰因素，来排斥其他厂商的设备。
MicroUSB接口，充电的瓶颈
USB规范中对于目前普遍使用的MicroUSB接口的导电脚传输电流值定义是1.8A，目前使用到2A甚至更高多数已经超负荷使用（当然在接口端子加强的情况下还是可以承受的）。这个时候，提高电压是一种聪明的做法，因为不需要改变目前的物理接口，可以向下兼容。一个反面的例子是OPPO，使用了定制的8触点的电池和7Pin的USB接口来传输高达4.5A的充电电流，接口不具备通用性，大电流传输可能存在更大的损耗，除了OPPO有多少品牌会使用这一技术？
可以看到目前MicroUSB接口已经是充电的瓶颈，所以迟早安卓阵营都会全面过渡到不分正反的USB Type-C接口，支持5V/3A充电，加入PD芯片之后还可以支持到20V/5A高达100W的功率。
目前的局面
USB的快充、高通的QC快充以及MTK PEP快充处于竞争关系，目前的局面比较混乱，厂商在研发手机、充电宝时对充电标准的选择需要经过非常谨慎的考量，好在这几种快速充电技术是可以共存的，并且和手机使用的SoC没有直接关联。例如魅族的PRO 5虽然用的是三星的处理器，但mCharge实际上是基于MTK PEP和USB PD的。不过支持越多的充电标准无疑增加了研发难度和成本。一个反面的例子是小米的20000mAh充电宝，设计为只支持QC输入，不支持QC输出，省去了识别其他支持快充设备所需要投入的成本，把产品简单化，不得不说小米在商业方面确实懂得考量。
虽然苹果方面目前的iOS设备并没有加入大功率的快速充电技术，但没有发出来并不意味着没有，实际上苹果手上有着一个20V的快速充电专利，Lightning接口也已经布局多年，以苹果的影响力和在电源方面的造诣，只要时机成熟，扔出来即便不能一统江湖，也足够占据大壁江山。
用户应该买什么？
对于小编这样的iPhone用户，虽然手上有hin多移动电源和充电器，只要是能支持5V/1A的，都能满足需求，所以一个电芯能循环一千次的索尼XX移动电源可以战三年。
对于安卓用户来说，需要考虑的因素太多了，今天高通QC2.0还没普及，就跑出了一个MTK PEP和QC 3.0，后面还有Type-C，买移动电源和充电器都需要考虑是否能支持手机。所以最妥当的办法就是买一个和手机原配一样型号的充电器，移动电源买支持快充协议多的（PS：买手机赠送QC充电器的都比较良心啊）。
当然了，如果安卓早一点上Type-C接口，配合Power Delivery，也就没有这么多事情了。你知道我的意思的。
