这个话题很有深度啊。。。

红楼梦里没好人，这样写源于作者对人性的洞悉。

好长好长.看起来好累好累.

王夫人和贾政那一段说法，认可对王夫人的，贾老头年轻时如何如何不明确，反正书中种种勉强看得过去了～～～
必须支持好贴
希望红吧作为一个文化交流平台，多出此类好贴，不再出现无聊的撕逼和争吵～～～

对于楼主的论述和结论，我会进行详细而彻底的反驳。希望楼主不要认为我的目的是霸屏。

春秋笔法源于孔子写《春秋》时用的一种比较隐晦的写作手法，里面提到了为尊者讳、为贤者讳，延伸之下还有为亲者讳。从楼主的分析中，可知他认为这是用春秋笔法的前题条件。因为袭人不具备这三个条件，所以不存在:红楼梦作者写袭人时用了春秋笔法。

但是，小说则是一种以虚构为特征的文学类别，里面的事情和人物都是不存在的，是虚的。既然是不存在的人物，当然和作者没有关系，也不存在谁是作者的尊长，谁是作者的表率，谁是作者的亲人。若有疑问，我倒想反问一下，相对于作者，谁是尊者？谁是贤者？谁又是亲者？

从楼主例的那些所谓的为尊者、贤者、亲者讳的例子中，我们可以看出，要把这种条件作为春秋笔法的前题，所举的例子都属于写真实事件（包括写史实）的范围，没有一个例子说明写小说时用春秋笔法的前题条件一定要为尊者讳、为贤者讳、为亲者讳。因为道理很简单，小说中的人物不是作者的尊、不是作者的贤，也不是作者的亲。

其实，文学作品意义下的春秋笔法，定义是：作者不主动阐述自己的好恶感情，而是通过细节，通过剪裁等表现自己的观点和看法。说白了，就是一种文学写作时的表现手法。

也就是说，文学作品（比如小说）用春秋笔法，是不需要有什么前题条件的，作者之所以用春秋笔法，目的也不是为谁而讳，而是为了更好的表达作者所要表达的东西，更有文学性，更有感染力而已。

我们知道，任何文学表现手法都是为人物服务的。当觉得这个人物的性格、时代环境相融合的情况下，用春秋笔法更易真实而深刻的表现这个人物时，那么作抱就会用春秋笔法。

我对孔子的了解不多，
因此对所谓的春秋笔法不置评。
但春秋笔法由此定位于尊，者贤者，亲者我有些不同，也许最早孔子发明了这种春秋笔法，是为了替什么尊者，贤者，亲者留面子，
话说我很鄙视孔子的这种做法，有粉刷权贵的嫌疑（尊者），
但文学是发展的，
红楼梦的作者并不必然也如此。

比如说，晴雯这个人物，爆碳脾气，性格外露，那么即使表现她的缺点和不好的地方，也会直来直去的写，激烈鲜明的写，而不会用春秋笔法。因为这种写法和她的性格是相违和的。如果写晴雯用春秋笔法，反而减弱了文中人物的形象。

自然，相反的例子就是袭人。

袭人性格温柔却又阴柔，其表面形象和真实的形象有相对来说很大的差距。那么，如何表现这种反差更有艺术的深刻和真实性 呢？我觉得作者就用了春秋笔法这种表现手法。