讲道理的话，现在国内各专业BIM发展的情况参差不齐。水电安装、钢结构、装饰装修部分发展较好，发展最差的应该就是主体结构部分了。说到原因，确实有很多。专业因素：土建作为发展最久的专业，也是最透明化、大众化、格式化的专业，自然也就是最难改变的。而水电安装、钢结构、装饰装修这些行业改变生产模式相对简单多了。这就好比工业革命一样，作为老牌强国英国实力就很快被新兴的美国超过了。据我了解：土建行业懂BIM的人士大部分都集中在年轻人身上，但是他们缺少经验和技术。而经验技术老道的人士又大部分不愿意去接触BIM这个东西。同时，商务人士应该懂得，土建是个相对利润比较透明的专业。也就是说，这个行业的省钱路数都是不能公开的秘密。当一切都在变成用BIM来指导生产了，那么这个利润将从何而来呢？

3、行业管理模式不同。众所周知：钢结构是有深化设计部分出模型，给出数据，由加工场作出成品构件，然后在施工现场进行安装。而水电安装是根据图纸深化，配备相应套管，在施工现场留置。然后其安装部分也无特别固定的模式，只是在规范要求的基础上可随意调节其位置。然而土建方面管理就相对混乱：比如混凝土就有标号、是否抗渗、是否抗裂等等因素，比如钢筋就有连接方式、是否带E等等因素。。。很难做到将这些因素全部提前深化设计在模型上，更不可能在加工场提前按照模型尺寸一块一块做好再进行现场拼接。因此土建BIM在应用方面近来才提出了全过程管理应用。专业的管理模式不同决定了BIM发展的不同。

4、领导者的态度及可见的利润。这一点非常重要，上海中心作为目前国内BIM应用相对最为成功的一个项目，在其背后，有很大程度上是因为，他们有足够的财力支持及项目领导、甲方甚至政府领导的大力支持。然而他们真正利用BIM收获多少利润呢？目前仍然只是估计的数据。反观其他项目，业主大部分对BIM并没有什么过硬的要求，也就导致项目并不对此过于重视。同时，土建BIM目前很难估测其实际使用时能创造多少利润，但是它的耗资却是很容易算出来。因此，很少有哪个领导会对一个耗资巨大，却不知道能不能盈利的东西给予较大的支持。PS：上海、北京作为目前国内BIM发展最好的两个城市，其实很大的原因是政府在大力推动。

说了这么多困难，难道就说BIM这个东西真的没什么用吗？其实就目前国内的发展现状来说，土建的BIM还是支出多，收效少的。作用不是很大。然而按照BIM这个概念提出的想法来讲，BIM蓝图还是非常美好的。它的期望是：将项目从设计到竣工的每一个阶段的信息全部整合到一起。未来将会是这样，我们只需要点开一根柱子，这根柱子的配筋、混凝土标号、柱子编号、材料、负责人信息、计划浇筑时间、实际施工时间等等所有的信息。他可以将设计意图更好的传递给施工，能将施工更加精细化。这样在项目全周期生命中，BIM会从设计阶段的模型，随着施工阶段的不断进行来不断深化、不断记录，从3D到4D，再到5D、6D的发展。最终形成一套完整的BIM作品。这才算是完整的BIM概念。

目前国内的土建BIM只是停留在初级阶段，其用处主要就是可视化。也就是其众多用途中的一个。行业内看不到BIM的优势，也就不会大力发展它，越是不发展，也就越看不到。这就成了一个死循环。因此，尤其是今年，土建BIM发展出现了严重缓慢的现象。也就是我常跟领导说的一句话：目前国内BIM发展已经到了瓶颈，需要一个突破口，BIM才能继续发展。
PS：此处我还想讲讲从BIM在国内的发展来看中国人的一些问题。BIM在国外发展迅速，可在国内就变得如此缓慢。我感觉国人对于新鲜事物的接受属于非常盲目的。国外研究BIM是在不断改善软件的基础上，不断拓展BIM技术应用。而当BIM涌入国内的时候，大部分人依旧将其当做一个软件而已，以为拿了奖了，做了三维模型了就可以称为BIM应用了。而没有在改善国内BIM软件上下功夫，也没有在结合中国国情的BIM应用上作出突破。

上班实在是太无聊了，就坐在这里逼逼了这么多，做个总结吧。我在想当年有线电话发明和使用的时候，谁能想到现在手机的诞生呢？或许十年、二十年、五十年，或者一百年之后，可能真的会出现今天人们提出来的这个BIM理念，也不好说。或许到那时候，如果我们都还健在，就会觉得现在的自己好年轻，也好弱智啊。。。