关于身怀国仇家恨的庞会是否擅自杀降
1.《三国志》注：蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
这就是庞会灭关家的记载。这记载存疑。姑且算真的。那么这句根本没交代过程，又怎知关氏家已降呢，关氏家也许是破蜀的战斗中被灭，也许是破城后负隅顽抗被灭，仅凭这一句谁说得清。
就算蜀主降了也不代表关氏家就降了，有些不愿降的蜀臣依旧可以组织负隅顽抗。关羽之后关彝当时仍为蜀汉虎贲中郎将。关彝若负隅顽抗肯定要被灭的，若投降后继续随姜维钟会做乱也是要被灭的。
2.姑且算关氏家随主投降了，那么投降就一定能免死吗？
懿曰：军事大要有五：能战当战，不能战当守，不能守当走，不能走当降，不能降当死耳！
魏兵尽皆入城。懿坐于衙上，将公孙渊宗族，并同谋官僚人等，俱杀之，计首级七十余颗。
可见即使投降，也要看受降方准不准，不准降仍免不了一死。主动方在受降方。关羽及其家属是魏国反贼，本身在当时国家反贼就是十恶不赦，不是投降就能免罪的。即使投降也只是成为受降方本国臣民，董承孙綝董卓诸葛恪等等的家属本来就是本国臣民，他们都是要连坐的。可见根本不在于你降不降，而是在于受降方和统治方赦不赦你的罪。
姜维不是已降了吗，他死后家属也是要连坐的。
3.庞会报仇灭关家是魏国批准的，绝不是庞会擅杀。
这是因为庞德为国而死，庞会在诸葛诞造反时引军突城而出，父子皆曹魏功臣。而庞会与关家的仇怨魏国朝庭尽知，他要报父仇也是魏庭尽知的。庞会是魏军大将，随军伐蜀魏国是批准的。而且他伐蜀的主要目的就是报父仇，因此他要报父仇魏国也是一同批准的，否则根本不会让他伐蜀。所以庞会伐蜀报仇是魏庭批准的而且很可能是特批。因此他报仇后魏庭没有降罪也就合情合理。
这就是为什么张飞家属也许没连坐而关羽家属连坐的原因，因为关羽杀了曹魏大将又水淹七军，对魏国来说罪大恶极，赦无可赦，所以魏国也会对蜀臣区别对待。不管执刑的是庞会李会还是别人，关羽家属都是要连坐的。
综上可见，假设此事属实并且姑算关氏家随主投降，那么也根本不是庞会擅杀，而是魏庭批准，庞会作为与关家有杀父之仇的功臣被特批为执行者。庞会只是执行者，身负国仇家恨。从蜀破起，关氏家就死了。
1.《三国志》注：蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
这就是庞会灭关家的记载。这记载存疑。姑且算真的。那么这句根本没交代过程，又怎知关氏家已降呢，关氏家也许是破蜀的战斗中被灭，也许是破城后负隅顽抗被灭，仅凭这一句谁说得清。
就算蜀主降了也不代表关氏家就降了，有些不愿降的蜀臣依旧可以组织负隅顽抗。关羽之后关彝当时仍为蜀汉虎贲中郎将。关彝若负隅顽抗肯定要被灭的，若投降后继续随姜维钟会做乱也是要被灭的。
2.姑且算关氏家随主投降了，那么投降就一定能免死吗？
懿曰：军事大要有五：能战当战，不能战当守，不能守当走，不能走当降，不能降当死耳！
魏兵尽皆入城。懿坐于衙上，将公孙渊宗族，并同谋官僚人等，俱杀之，计首级七十余颗。
可见即使投降，也要看受降方准不准，不准降仍免不了一死。主动方在受降方。关羽及其家属是魏国反贼，本身在当时国家反贼就是十恶不赦，不是投降就能免罪的。即使投降也只是成为受降方本国臣民，董承孙綝董卓诸葛恪等等的家属本来就是本国臣民，他们都是要连坐的。可见根本不在于你降不降，而是在于受降方和统治方赦不赦你的罪。
姜维不是已降了吗，他死后家属也是要连坐的。
3.庞会报仇灭关家是魏国批准的，绝不是庞会擅杀。
这是因为庞德为国而死，庞会在诸葛诞造反时引军突城而出，父子皆曹魏功臣。而庞会与关家的仇怨魏国朝庭尽知，他要报父仇也是魏庭尽知的。庞会是魏军大将，随军伐蜀魏国是批准的。而且他伐蜀的主要目的就是报父仇，因此他要报父仇魏国也是一同批准的，否则根本不会让他伐蜀。所以庞会伐蜀报仇是魏庭批准的而且很可能是特批。因此他报仇后魏庭没有降罪也就合情合理。
这就是为什么张飞家属也许没连坐而关羽家属连坐的原因，因为关羽杀了曹魏大将又水淹七军，对魏国来说罪大恶极，赦无可赦，所以魏国也会对蜀臣区别对待。不管执刑的是庞会李会还是别人，关羽家属都是要连坐的。
综上可见，假设此事属实并且姑算关氏家随主投降，那么也根本不是庞会擅杀，而是魏庭批准，庞会作为与关家有杀父之仇的功臣被特批为执行者。庞会只是执行者，身负国仇家恨。从蜀破起，关氏家就死了。
