中医，是中国传统医学。既是医学，就要严谨，而非满嘴不靠谱的言论。当然临床是人命关天的大事，更要严谨，因证选方立方，随证加减，确定剂量，因人因病情而异。
如某位吧友发帖，说六经钤万病。本人愚钝，不知百合病等《金匮》中诸病属哪经？幸有经方派大师教我否？
盖六经钤百病，倡自柯琴。柯虽著名伤寒研究家，自视甚高（话说文人都有目无余子的毛病），却非真正临床大家。事实上，许多疾病，很难用六经涵盖。
即如前经方临床大家胡希恕，对《伤寒论》的历史渊源的论述也未必对。说《伤寒》始自《汤液经》《本经》，和《内经》没关系。
这样们观点真不能令人信服。请问，《伤寒》中营、卫、阴、阳、三焦……这些中医术语在经方派的经典中怎样解释的（请引用原文）？这毕竟是很专业的术语，不是大米小麦日常所见的东西。
更可笑的是，某吧务竟然认为胡希恕的疾病分析法，就是仲景原意。胡分柝病机，多杂西医生理病理，难道仲景穿越过学了西医？
诸如此类的现象不改，只能让反中医的人抓到了口实。认为中医都是胡说八道。
古人早有四大经典的说法，是说诸多经典共同组成中医，而非分宗立派夜郎自大。
事实上，中医一直在发展，一直在完善。从《内经》《伤寒》一直到金元四大家，清代的温病学，近现代的理论，一直自我完善。
当然，医学不是万能的，中医也一样，但应该尽量发展使之完善。