相当详细的介绍，感谢楼主支持。

LA你还活着啊

难得看见你发贴……！

看见祈祷我就进来了

抽空补上玩后感言，不废言直接入主题。
祈祷与工作与农场主的对比，我觉得主要说说以下几个方面吧：
1.互动性
古语有云：美式谈打脸，德式就靠蹭，一个德式游戏好不好玩我觉得先提互动性。
祈祷与工作里的互动，举个实例，A玩家付费造出建筑后，如果B玩家想使用此建筑的话，B玩家只需要付出一个行动+1块钱的金币，就可以[耗用A玩家的一个工人]来触发建筑的效果，收益归A，此建筑直到工人回手为止均不能使用，这个行动称为“签订合同”。
到了游戏中后期，在造出酒厂此建筑之后，使用别人建筑的费用将升到2金币；但玩家们在造出葡萄酒/威士忌之后，当需要使用别人建筑的时，只需要弃掉一个酒就可以了，原建筑所有者将什么也得不到。（建筑所有者他收到了一瓶酒，开心地当场一饮而尽，答应了对方的请求~）
所以，我们可以看到，祈祷与工作这一点的互动，是融合在游戏机制之内的，而抢建重要建筑坐等他人来蹭，或者在适当时蹭掉别人的重要建筑让其无法使用在游戏内是可行的，同时“酒”这个元素的增加更是活跃了游戏气氛，总而言之，在互动性这一方面体验是不错的。
但就与农场主相比，个人觉得因为祈祷与工作的牌池太小，无法达到像农场主一样利用海量职业卡进行多样性的互动，但其互动性依旧略高于港口。

2.计算量
作为一个中策德式游戏，祈祷与工作的计算量比较显浅直观，虽然此前有声音认为祈祷与工作的算分繁琐，但个人认为：游戏内的所有得分，都直接印在建筑与资源上，游戏结束时，摊出来算就是了，印着多少分，都加起来就是了；而游戏过程中，付出多少资源来得到多少分，玩家都可以相当直观比较。相比农场主没有动物和拥有1只以上的动物，得分是曲线上升的，得与分的计量需要经历二次转换，对新手而言计算量就大很多。

3.作为饥饿三步曲之外的
与既有的三步曲不同，祈祷与工作当中，取消了因饥饿而扣分的环节，以往玩家拼死在饥饿线上挣扎的情景再不可见，故而游戏给人的第一印象缺乏紧迫感，为了代替饥饿这一机制，本作改而选用“建造拓居地”这一个环节。
简而言之，“建造拓居地”就是玩家必须支付一定的燃料与食物，然后得到一定的分值，这个分值会因玩家对建筑物的摆放而有所不同，暂先忽略；重点是这一个环节是玩家一个得分大项，虽然玩家可以选择不建，但失去了这样的一个加分机会，胜利将会变得很渺茫。让玩家们改用更为积极的态度对面对游戏，结合此前提到的“酒”这一元素，想必设计师是想给德式游戏一点更多的欢乐，而不是沉默的计算吧。

4.对新手推新
对比起农场主选择剔除职业卡等元素的推新模式，祈祷与工作选择的是保留游戏的全部机制和元素，通过压缩回合，以及增加玩家得到的资源数，来让玩家快速完成一场游戏，以便在熟悉流程之后，重开一局完整的游戏。
另一方面，祈祷与工作牌池只有41张双面建筑+8张拓居地，而大部分建筑选择用图标+箭头的模式来说明效果，文字量对比农场主的职业卡来说，少很多，新手也能轻松。（但农场主最大的乐趣，也许就是在海量一样的职业卡当中挑选出带配合的牌，打出强大的连招了，这一点祈祷与工作也许比不上）

5.祈祷与工作独有的
对于游戏只有两刀牌，41张双面建筑，听上去是有点诚意不足，但其实，本作是有两个风格可选，法国和爱尔兰！游戏开局前，玩家们可以选择其中一个风格，然后将建筑牌统一翻至那一面，而所谓不同风格的建筑，并不单单只是换个皮这么简单，部分建筑的，费用，效果，分值完全不一样！而只有法国风格才会产出葡萄这种资源，只有法国风格才会出现第二个掘石场，英尔兰风格里能够建造在海上的船屋。这样看起来，本作游戏的诚意就出来了~
（小声：但TOKEN还是不如农场主的萌……）

6.最后的感言
总而言之，其实个人是觉得，作为易上手又不会像家庭版农场主那般单调无聊，祈祷与工作其实蛮适合给有一定桌游基础，试图向中策级别的德式迈进的新人的，这个游戏流程和计算量简洁，发展路线显而易见（另一个说法就是路线也没农场主多），文字量亦少，我觉得我是可以推荐一下这个游戏，给各位新人的。
而德式控，乌老师控，我也相信他们也可以从这个游戏当中找到自已的乐趣,祝大家和我一样玩得愉快.
lancer，我以令咒号令，啊不，我以葡萄酒号令，你自杀吧！

本来对这游戏不关注，看完你的总结有点想试试了

2012年时你也向我推荐个这个游戏，说是天魔大人的力荐

祈祷可以从早期好好规划的感觉很好，尤其是修道院里物资充沛的时候感觉好爽

想问问lz这个游戏跟农场主比你更喜欢哪个