首先，交换比并不能作为战斗力对比的全部，战斗力是由多个因素组成的：战前准备，士气，补给，装备，国力等等。更何况还有日军这种例外在里面
原帖说到：意大利只会拖后腿，还拿出来各种以前的地摊文来证实这个说法。
槽点太多了。首先，意大利的作用非常重要，没有意大利，地中海直接成为英国澡盆，德国会从北非那里开始烂屁眼。意大利能打的部队很多，公羊半人马什么的，隆美尔对其评价很高。另外德国盟友战斗力不如预期很多时候是德国人自己造成的，因为德军经常强行扣押其盟友的物资（德军自己就不够）。
原帖还说到隆美尔和其他部分将军没有战略眼光，呵呵，军事要服从与政治（克劳塞维茨语），大战略应该由议会什么的共同指定，将军应该负责如何在战争中将其实现，而不是去直接参与战略。不然就会出现日本那种情况。然后原帖说直捣油田，好，然后由于兵力分散的缘故苏联有喘息的机会导致德国提早几个月被推。
至于那个：“只要占了油田，苏联的再多装甲也是废铁”的说法，更是扯淡。说的好像苏联没有任何储备一样。德国的燃油如此缺乏，其陆军都可以撑到战争结束，何况苏联。
然后其对日本的评价中说到：“苏联用过时的坦克就可以打烂日本”……其实吧，苏联摆在诺门坎的货，其实和日本用的最多的九七式性能差不多。而且诺门坎日军是占优势的。
原帖还说到日本垃圾得让人说不出有什么主力战斗机，抛开耳熟能详的零式不谈，敢问知道紫电么？知道烈风么？诺门坎时日本还有优秀的陆军航空兵，压过苏联空军一大头。客观点好么？日军再不济，人家也是当时的“亚洲第一”。
完