李建平:
2014年和2013年相比，我们可以看出，经济综合竞争力排位上升的有8个省份，上升幅度最大的是重庆和内蒙古，福建、湖北、四川、广西、新疆和宁夏均上升了1位，15个省份排位没有变化。排位下降的有8个省份，下降幅度最大的是河南和江西，牌位下降了2位，辽宁、陕西、海南、山西、云南、贵州都下降了1位。
在评价期内，个别省区市经济综合竞争力排位的升降出现了跨区段变化，其中湖北由中游去跨入上游去，前进了一位。河南由跌入中游区，下降了2位。
从2013-2014年得分的升降来看，全国15个省份有所上升，上升幅度最大的是北京，增加了1.62分，其次是西藏、内蒙古和重庆，都增加了1分以上，共有16个省份都下降。从全国平均分值来看，2014年为39.4分，与2013年相比有微小的下降，减少的分值为0.1分。
再看全国四大区域间经济综合竞争力的变化。东部地区2014年得分是48.8分，降了0.3分。中部地区是37.8分，持平。西部地区是33分，比2013年提高了0.3分，东北地区36.6分，跟2013年相比下降了0.9分。

李建平:
全国四大区域平均分值各有变化，其中西部分值上升最多，增加了0.25分，东部和东北地区的得分有所下降，分别下降了0.33和0.96分，中部地区得分不变。反映了我国区域经济发展格局出现西快与东慢的态势。区域差距出现的相对差距仍有缩小，绝对差距增速放缓的状况。说明四大区域经济综合竞争力发展的协调性还有待提高。
在看全国四大区域内部经济综合竞争力的评价。东部地区来看，东部地区12个省市2014年从第一到第十名的排名分别是，广东、江苏、北京、上海、浙江、山东、天津、福建、河北、海南。我们也分别跟2013年做了对比。
从对比里面我们可以看到，东部10个省份里只有河北和海南处于中游区，其他8个省份都处在全国经济综合竞争力的上游区，并且排位比较稳定，基本上排位没有发生变化，说明东部地区在全国区域处于绝对优势地位。

李建平:
此外，在东部地区10个省份内部，竞争优势仍然不平衡，最无明显是海南与其他省份之间存在巨大的差距，同样排为上游区的省份也存在较大的差距，除江苏以外，广东、上海、北京和浙江得分都在50分以上，福建得分相对较低。
李建平:
此外，在东部地区10个省份内部，竞争优势仍然不平衡，最无明显是海南与其他省份之间存在巨大的差距，同样排为上游区的省份也存在较大的差距，除江苏以外，广东、上海、北京和浙江得分都在50分以上，福建得分相对较低。

李建平:
再看中部地区，中部地区6个省份里面，从第1名到第6名依次是河北、河南、安徽、湖南、江西、山西，我们跟2013年也做了一个比较，从中可以看出，中部地区6个省份中，山西处在下游区，其他5个省份都处在中游区。从与其他区域比较来看，中部地区与东部地区得分差距较大，与西部地区之间的得分差距较小。

李建平:
从地区内部的排位变化来看，中部地区省会之间的竞争力相对变化不明显。此外中部地区内部6个省份也表现出明显的非均衡性，湖北、河南、湖南和安徽都处在中游区的前列，江西处于中游区的靠后位置，山西则处在下游区。
西部地区12个省市区，从第1名到第12名依次是四川、重庆、陕西、内蒙古、广西、新疆、贵州、宁夏、云南、甘肃、青海、西藏，他们在全国的位置我们也排出来了，这里面排位有升有降，我们再做进一步分析。

内容太多不复制了，有兴趣的自行进入链接阅读

。。。
3.内生动力偏弱。大部分省域知识经济竞争力提升较慢，除广东和江苏以外，普遍低于平均水平。知识经济竞争力反映了省域经济综合竞争力在科技、教育等方面的发展能力及其在全国的竞争地位。因为科技创新是省域经济快速健康发展的主要推动力，教育发展为省域经济发展提供人力资源和智力支持，所以知识经济是提高省域经济发展速度、优化省域经济结构、提高省域经济效益的有效手段，对当前经济转型升级发挥重要的作用。
。。。
我特别贴出这段

这比单纯用人均数据排经济实力要客观吧