旧话重提

首先根据有关决议和文件，我觉得有必要澄清以下事实。
一 农民当时生产的粮食的去处
农民生产的粮食在当时有这几种去处。一留下自己的口粮。二交纳农业税（公粮），完成计划收购任务（统购统销粮），再有剩余，可以自己处置（自由买卖时，只允许少量）
这些从决议和文件中都可以找到根据。

二 统购统销后农民的粮食状况
查阅有关资料，当年中国有5亿7千900万人口。其中，城市户口7千800万。当年粮食总产量3336。6亿斤。公粮275亿斤，统购粮425亿斤。扣除公粮及统购粮二项，剩余510多斤。也就是说，国家收走的粮食除去，农民家里还剩下的粮食人均510多斤。
如果国家不收购计划粮食，每个农民人均再多出84斤粮食。
不知道当时，国家对城镇人口粮食供应的标准是多少，显然，如果光公粮一项，城市人口人均才352斤。因此，统购粮中，肯定要拿出一部分补给城市人口粮食需求的不足。

我查阅百度关于统购统销的解释，发现编纂这个词条的网友对统购统销粮的描述与1953年决议和文件出入太多。百度百科那位网友说，实行统购统销后，农民自己种的粮食，自己吃的，也得是国家允许才可以吃的。而决议和文件都显示，统购粮是在农民口粮和公粮之后。也就是说，首先要考虑说的粮食。还有这位网友说，绝对禁止自由买卖。事实上是允许小量粮食作互通有无的买卖。

有人传说，因为收购计划粮食，农民产生强烈的抵触，出现反抗，冲突甚至致人死亡的事情。并且说的有鼻子有眼的。农民手中有将近600斤粮食，交完公粮后，国家再买走84斤。还剩下510来斤。如果白白拿走，肯定农民不干。国家是拿钱买的。买走后，不是说，人都没法生活了。因此，因为国家要买这84斤粮食，农民因为不卖，而以命相搏，我觉得不太可能。如果国家要强买200多斤或者更多，农民拼命，还有可能。

三。统购粮究竟妨害了谁？
有网友说，统购粮妨害了全体中国农民。那我们就看一看吧，这84斤粮食影响了中国农民多少利益。以当时的物价水平，全国粮食统一牌价。只有黑市交易时，才可能高出牌价若干。黑市你卖的太高了，得有人买。就算一斤亏了农民5分钱，这可不是一个小数，农民亏了4。2元。况且，如果要卖给粮食贩子，不压价就不错了。因此，说全国人民都反对统购政策，这恐怕是太牵强了。
我觉得，是妨害了靠倒卖粮食的商人。这400多亿斤粮食，靠买低卖高，得有几十亿的收益。倒卖粮食的人如果有10万，每人可得近数万元的收入。这对当时年收入不过几百元的普通人来说，是天文数字。因此，统购政策妨害了倒卖粮食的商人的利益。

大H昨晚睡的可好？

呵呵，辩友组队来了。@翼尔锋 战队，你们虽然说了很多话，有用的是，我说的那些数据都是怎么来的，是吧？你只要让我提供证据，我二话不说。保证给你提供出来。你们确定要不？@翼尔锋 @深林闲客 二位吧友？