旧话重提

首先根据有关决议和文件，我觉得有必要澄清以下事实。
一 农民当时生产的粮食的去处
农民生产的粮食在当时有这几种去处。一留下自己的口粮。二交纳农业税（公粮），完成计划收购任务（统购统销粮），再有剩余，可以自己处置（自由买卖时，只允许少量）
这些从决议和文件中都可以找到根据。

二 统购统销后农民的粮食状况
查阅有关资料，当年中国有5亿7千900万人口。其中，城市户口7千800万。当年粮食总产量3336。6亿斤。公粮275亿斤，统购粮425亿斤。扣除公粮及统购粮二项，剩余510多斤。也就是说，国家收走的粮食除去，农民家里还剩下的粮食人均510多斤。
如果国家不收购计划粮食，每个农民人均再多出84斤粮食。
不知道当时，国家对城镇人口粮食供应的标准是多少，显然，如果光公粮一项，城市人口人均才352斤。因此，统购粮中，肯定要拿出一部分补给城市人口粮食需求的不足。

有人传说，因为收购计划粮食，农民产生强烈的抵触，出现反抗，冲突甚至致人死亡的事情。并且说的有鼻子有眼的。农民手中有将近600斤粮食，交完公粮后，国家再买走84斤。还剩下510来斤。如果白白拿走，肯定农民不干。国家是拿钱买的。买走后，不是说，人都没法生活了。因此，因为国家要买这84斤粮食，农民因为不卖，而以命相搏，我觉得不太可能。如果国家要强买200多斤或者更多，农民拼命，还有可能。

三。统购粮究竟妨害了谁？
有网友说，统购粮妨害了全体中国农民。那我们就看一看吧，这84斤粮食影响了中国农民多少利益。以当时的物价水平，全国粮食统一牌价。只有黑市交易时，才可能高出牌价若干。黑市你卖的太高了，得有人买。就算一斤亏了农民5分钱，这可不是一个小数，农民亏了4。2元。况且，如果要卖给粮食贩子，不压价就不错了。因此，说全国人民都反对统购政策，这恐怕是太牵强了。
我觉得，是妨害了靠倒卖粮食的商人。这400多亿斤粮食，靠买低卖高，得有几十亿的收益。倒卖粮食的人如果有10万，每人可得近数万元的收入。这对当时年收入不过几百元的普通人来说，是天文数字。因此，统购政策妨害了倒卖粮食的商人的利益。

呵呵，辩友组队来了。@翼尔锋 战队，你们虽然说了很多话，有用的是，我说的那些数据都是怎么来的，是吧？你只要让我提供证据，我二话不说。保证给你提供出来。你们确定要不？@翼尔锋 @深林闲客 二位吧友？

我开此帖，要与网友们共享“统购统销粮”是什么一回事。并客观地分析了当时交完公粮以后，中国农民真实的粮食状况。利用数据分析，发现有人造谣说因为收公粮和收统购粮使中国农民长年处于半饿死状态，并且因为反抗政府买粮食而拼命的事情。

@翼尔锋 战队的队长翼尔锋是这样反驳我的：他说，按我的数据，当年农民的粮食收入才60元（人均），你怎么能说当年农民的生活好过呢？
辩论不看对象，不看对方说什么，只是一味地自说自话。不知道你是一时发迷呢，还就是这个状态，难怪你们两个与我一个人辩论，还是输了。因为，你根本就不知道什么叫辩论。
辩论是根据对方的观点，你同意，就说同意。不同意就说反对，并有理有据地说明你反对的理由。你倒好，我说统购粮不是造成农民半饥饿的主要原因，甚至不是原因。你倒好，你说，谁说毛时代农民生活得好？你这样的辩论方法，我的天。你托几呀？

@泰山石敢当 是一个反X的急先锋。但是，这个反客反的一踏糊涂。他认为辩论只讲话，谁讲的字数多，谁就胜利了。因此，当我举出中央文件时，他举了更多从网友搜罗来的信息。完了还傲慢问：你还谈粮食问题吗？
但是，我只问他一个问题，他便不再讲理。我的问题是，我举出的证据，随便你质疑，你举的信息，敢接受我的质疑？
每到这个时候，他就进入另一个不要脸的程序：说我打滚。

声明：前一段时间，@翼尔锋 @深林闲客 战队，与我争论三项还是两项的时候，由于深林闲客拿出1953年的文件，迫使主辩翼尔锋承认他说的卖余粮一项不符合事实。我抓着这事大作文章，说深林闲客摆乌龙，使得@翼尔锋 @深林闲客 战队一举失败，并说我一个人以少胜多打败了@翼尔锋 @深林闲客 战队。
我这种不负责任的话，只顾个人的感觉，完全没有顾及@翼尔锋 @深林闲客 两位吧友的感受，伤害了二个的自尊心，剥了二人的脸面。我对自己这种不厚道的言论表示深深的歉意。
由于我不顾@翼尔锋 @深林闲客 二位网友情感的话，造成二人有了强烈的报复心，到我这个帖子，不为讲理，只为报复。虽然我不胜其扰，但是归根到底，还是我不注意体谅@翼尔锋 @深林闲客 战队失败的心情所造成了。
为此，我决定，不计较二人的无理骚扰，并宣布那此辩论双方平局，要不然，我们都忽略主帅@翼尔锋 承认他认为余粮一项是错误认识的事实，干脆认为虽然@翼尔锋 @深林闲客 战队摆了乌龙，仍然判决他们胜利。

我算是服了，原来这样也行呀？
这里有两个高人，一个叫翼尔锋，一个叫深林闲客。他们是按照这样的路子来“辩论”的（把这个好词给糟蹋了）。
他们说过这样一句话：“你承认统购统销粮你就输了”。
假如你问：“我啥时个否认过统购统销粮？”
他们会这样回答：“按照你给的数据分析，还是你输？”
假如你问：“你分析我的哪些数据，怎么见得我就输了？”
他们会这样回答：“哈哈，你能直接吃稻谷？”