来了来了！这就是效率

另外大家会发现一个现象就是关于固态硬盘的帖子里会有特别多的大神出现。很多篇测试贴的结论都难免引起各路大神骂声一片。有人说某某固体硬盘好的立马就有另一拨人过来喷......有时候想想这帮网站编辑还真不好做啊。不过这也难怪，谁让他们平时总给硬件厂商写枪文透支信誉度的。
说到这咱就提一句题外话，国内某个大佬级别的计算机行业网站（避免麻烦大熊不能直呼其名），一篇软文测试贴收费8000人民币，给厂商负责人安排一次专访收费20000人民币，明码标价。这样特别加工出来的测试帖和访谈内容还谈什么客观性，跟某宝刷皇冠的行为有何区别？
最可悲的是这种隐性商业化推广并不是个例，而是普遍存在的。还有没有一块干净点的地方能真正让我们学点东西了......

另外一个令人唏嘘的就是有些喜欢与别人唱反调的大神们了，上街都得是带着喷壶的。不踩咕别人显不出自个高明。人家那帖子里边聊的是三四百块钱的入门级固态硬盘，这路大神们一上来就是这固态的闪存垃圾，主控垃圾，没有缓存之类的一通喷，还解释不出来到底垃圾在哪，完事来一句我用的某某固态完爆这垃圾货，才五百多块......
北京有句俗话，人家那边聊的是前门楼子，您跟人家说的是XX头子。

净说没用的了，扯闲篇到此为止。这次是要给大家带来四款128GB的固态硬盘推荐。如图所示依次是闪迪ultra二代、创见370、intel535和大名鼎鼎的浦科特M6S。先给大家解释一下为什么选择这四款固态硬盘。

坦白讲大熊也不知道一款固态硬盘到底怎么来说明它是好是坏，上下仅仅差二三十块钱的固态硬盘就得有十几种，而这些同价位的固态硬盘性能也都一样吗？使用寿命也是一样长吗？
价格差过小的话单纯的一分钱一分货来判断好坏的原则似乎不再是放之四海而皆准了。到底该如何选购一款固态硬盘，依大熊之见用户口碑远比各种测试数据重要得多。
理论值也永远是理论而已，不管测试数据有多好或者有多差。一款固态硬盘到底是否值得购买还是要看众多已经入手的使用者怎样评价它。相关的测试数据只能是个参考而已，不能不当回事，但也不能太当回事了。
在测试数据的重要性这一点上固态硬盘与CPU是截然不同的。如果我们比较CPU的好坏，价格相差不大但4790k无论是测试分数还是实际性能高过4770k估计没有任何人会否认。但同样价格相当的浦科特M6S就一定强过镁光M550或东芝Q Pro么？或者反之？恐怕就没有人敢这么肯定了。
向大家推荐以上这四款固态硬盘的最大原因就是大熊经过大量的看帖发现这四款固态硬盘的用户口碑在同价位产品中都是名列前茅的。也就是说相当大的用户群体对这四款固态硬盘满意度是非常高的。所以最终选定了它们来给大家做推荐。

首先说明这次推荐这四款固态硬盘绝不代表大熊只认可这四款固态硬盘而已。
值得推荐给大家的固态硬盘太多太多了。但还是老问题，大熊自己没有亲自用过的东西绝对不敢做推荐。但这些固态硬盘可没有厂家白送给我来做测试，每一块都需要大熊自己购买回来。我没有更多的钱去买辣么多硬盘回来了，所以大家就不要问为何只推荐这四款却没有推荐别的某某固态硬盘之类的问题了。可以肯定的是值得购买的固态硬盘肯定不只有这次推荐的这四款而已。
至于为何只推荐128GB的固态硬盘而不是更大或更小容量的，主要原因是从大熊自己使用中感觉128GB的固态硬盘已经可以满足绝大部分玩家的需要了。
一般情况下40-50GB的C盘空间做完系统之后再装一些例如office、PS之类的软件还能剩下至少30-40%的空间。这种空间余量对于系统盘来说是很安全的。
另外还能留下70-80GB做为D盘装一些需要加载速度快的游戏或者3D图形资料。而存储比较大的文件还是尽量省下昂贵的固态硬盘空间，放在更具有经济性的机械硬盘上是更好的选择。大熊认为购买固态硬盘一定是要用来做系统盘的，用固态硬盘存储蓝光电影的土豪们当然可以鄙视本屌了。
而64GB的固态硬盘现在除了做一个系统之外还够干别的用的吗？32GB的连安装个系统都捉襟见肘了......所以容量在128GB以下的固态硬盘大家就不要买了。更何况64GB的固态硬盘价格比128GB的并没有便宜多少。
最后一点就是价格了，我们选购硬件最注重的还是性价比，大家都知道同样是128GB的固态硬盘按其性能是分为不同级别的。我们平时关注得比较多的也都是入门级的这些产品。选以上这四款固态硬盘也是因为价格比较适中，目前在350元左右的128GB固态硬盘还是能够被普遍接受的。大熊写这篇帖子主要是为了给一些资金有限且对同价位产品选择困难的吧友们做一个推荐。

前言不少了，正式给大家推荐之前我们先来看一下几款最常见的测试软件。以大熊自用的256GB镁光M550硬盘来做个展示。
首先是CrystalDiskInfo，简称CDI

很多固态硬盘厂商分别推出了自家的硬盘检测软件，例如intel的Intel SSD Toolbox和创见的Transcend SSD Scope。但这些软件无一例外的都具有排他性，也就是说只有自家生产的固态硬盘才能够用自家的软件来检测。其他厂商的产品是不能使用的。而CDI这款软件是全盘通杀，得一即可。
http://jingyan.baidu.com/article/851fbc37cd26203e1f15ab1f.html
上面的链接是这款软件是使用方法，篇幅过长不做转述。

CDI是一款监测硬盘基本参数、使用情况以及健康状况的软件，其本身并不具有性能测试功能。我们使用它主要是为了查看写入总量、通电次数和通电时间这三项。
其中通电次数与通电时间毫无疑问的就是看这硬盘是不是全新的了，无奈当了接盘侠就赶快退货吧。

主机写入总量这一项比较重要，直接说明固态硬盘的使用寿命。
关注固态硬盘的吧友们都听说过P/E次数，所谓P/E次数指的是固态硬盘完整擦写一次。关键在于怎样才算是完整擦写。
以作为展示的这款256GB镁光M550来说明，主机写入总量/硬盘容量。2632/256=10.28。说明至少已经完整擦写10次了，也就是P/E次数大于10次。
经常遇到有吧友问这样的问题，就是一块128GB的固态硬盘，如果只使用50GB，总是保持有70GB左右的剩余空间的话是不是就永远不会达到一次完整擦写。实际上不管你保留了多少空间，只要写入量达到128GB就算是一次完整擦写了。

以大熊自用的这款256GB的镁光M550为例，分为C、D两个分区，其中C系统盘50GB，D做为游戏盘190GB

安装一系列的办公软件之后系统盘保留12.4GB。游戏盘目前只安装了一个古墓丽影10和一个LOL，所以只用了18GB，保留了172GB的剩余空间。很明显这块硬盘并没有全部占满，但是由于去年做游戏和显卡测试的时候D盘曾经反复安装过GTA5、刺客信条和孤岛危机等等很多大型游戏，大家都知道这几款游戏中的任何一款动辄就要占用40-50GB的硬盘空间。实际上D盘曾经反复写入的文件远远大于190GB。
如果说只有把硬盘全部写满才算是一次完整擦写（P/E）的话那显然是不现实的，否则闪存芯片的P/E寿命就完全成为无关紧要的参数了。所以P/E次数是以累计写入量来计算的。不管你给硬盘分了几个区，也不管你是不是一次性把所有分区全部写满。只要累计写入量达到硬盘的总容量就算为一次P/E。
有人问是不是每次格式化硬盘都等于一次P/E，说到格式化我们一般都是指的以清除硬盘空间为目的的高级格式化。这里可以很负责的告诉大家，固态硬盘在格式化的时候只有很小量的数据写入，格式化一万次恐怕也累计写入不到1GB的数据，而且格式化过程也仅仅是固态硬盘所执行的一个指令而已，这与往固态硬盘里拷进去或删除一个mp3文件没什么区别。所以高级格式化对固态硬盘或者机械硬盘都是毫无损伤的。大家不要把格式化想象成刮地皮，刮一次就少一层......

至于低级格式化对固态硬盘有何作用或影响，大家参考一下百度百科，篇幅太大且与本帖主题偏离，所以不转述。

同样的问题还出现在硬盘分区的时候有人担心每次给硬盘重新分区都等于一次P/E，实际上硬盘分区也仅仅是写入了少量的引导区文件而已。这一点写入量比格式化硬盘时的写入量稍微大一点有限，所以也不可能直接算做一次P/E了。
另外还有人担心分区次数过多会对固态硬盘造成物理伤害，其实这种担心自从机械硬盘时代就一直存在。大家要记住硬盘分区并不是像切蛋糕一样把硬盘切成块了之后就再也拼不上了。
咱们还是举例说明一下，你有10亩田地其中3亩种玉米，3亩种小麦，4亩种高粱。第二年不种高粱了改成5亩玉米和5亩小麦。你觉得对这10亩田地不同的规划使用这会对这它造成什么伤害吗？要说伤害也不可能完全没有，那就是田地的肥沃程度会下降，就和正常使用的硬盘磨损没什么区别。
最后再强调一下，正常使用中，硬盘分区和高级格式化不会引起机械硬盘或固态硬盘额外寿命减少。否则大熊自用的一块三星250GB并口硬盘不可能从2003年一直工作到今天。

大家都知道直接决定一款固态硬盘品质优劣的三大件，闪存颗粒、主控芯片、固件。其中大家关注最多的可能就是闪存颗粒了，特别是闪存的P/E寿命。以至于很多吧友在选择固态硬盘的时候首先看的是搭载了何种NAND闪存。但选择固态硬盘是不是要唯闪存论呢？

根据理论值，SLC闪存P/E次数为5000次以上，MLC闪存P/E次数为3000次，TLC闪存P/E次数为1000次。关于这三种闪存芯片的区别与特征大家自行百度一下。
SLC闪存性能与寿命都是最好的，这一点毋庸置疑。但做为超高端固态硬盘产品才会采用导致SLC闪存价格远超一般家用级MLC和TLC闪存。肯定不是我们这次聊的入门级固态硬盘能够配用的。反正大熊用不起SLC，所以不聊这个。
这里就主要说一下MLC和TLC闪存，关于这两种不同的NAND闪存大家应该都已经耳熟能详了，这也是我们普通民用级固态硬盘中最常使用的两种闪存颗粒了。关于这两种NAND闪存的区别大家也都知道，就是MLC闪存的P/E次数是3000次，而TLC闪存的P/E次数为1000次。也就是说使用MLC闪存的固态硬盘其使用寿命是TLC固态硬盘的三倍。所以也造成了很多吧友在选择固态硬盘时看到使用了TLC闪存颗粒的产品就立刻避而远之，我们今天就要聊一下如此判断一款固态硬盘优劣是否明智。

根据固态硬盘的理论使用寿命计算，TLC闪存为1000次P/E，以一款128GB的固态硬盘来说明其使用寿命就是128GB*1000=128000GB的写入量。考虑到固态硬盘写入放大因素的话我们把这个写入量打对折。128000GB/2=64000GB，也就是64TB的写入寿命。打对折已经是非常极端的假设条件了，实际上写入放大肯定没有这么夸张。关于写入放大的内容大家也去百度一下吧，同样是篇幅过长不做转述。
如果我们每天需要在固态硬盘上写入20GB的数据，那么这款使用了TLC闪存颗粒的128GB固态硬盘的理论使用寿命为64000/20=3200天，也就是可以使用八年多的时间。
20GB的写入量等于每天安装一次古墓丽影10，或者安装三次LOL。大家可以统计一下有多少人需要这么做的......更何况这还是将TLC闪存颗粒理论P/E寿命打了对折之后的结果。
MLC颗粒的写入寿命是TLC颗粒的3倍，大家可以自行计算一下了。
不管是TLC还是MLC颗粒，写入寿命都是可以达到我们使用需求的，所以大熊个人认为大可不必过分在意一款固态硬盘使用何种闪存颗粒。即使是TLC闪存只有1000次P/E寿命也是完全可以接受的。
想象一下两个人比家产，一个拥有10亿资产，另一个拥有20亿资产。两人之间10亿的资产差额不可谓不大。但谁也不能否认他们两个都是超级富豪。
如果这两个人其中一人只有1万资产，而另一人有1000万资产。这999万的资产差额比10亿小得多。但谁能否认一个是千万富翁而另一个是穷光蛋呢？
所以说当一个基数很大的时候再高的数值也仅仅是一个数字而已了。也就不需要过分的关注这个差额了。TLC闪存1000次P/E与MLC闪存3000次P/E也是同理。一块固态硬盘理论寿命8年还不够你用的吗？真打算用24年？当传家宝使唤了？
这是篇固态硬盘耐久度的测试帖，大家可以参看一下。
http://storage.chinabyte.com/58/13300058.shtml
由于闪存颗粒的寿命是以写入量来计算的，容量越大的固态硬盘就越难以达到P/E这一点是毋庸置疑的。也就是说固态硬盘的容量越大其使用寿命就越长，这也是大熊不建议大家购买容量在120-128GB以下的固态硬盘的第二个原因。
有的人非MLC闪存的固态硬盘坚决不买，理由是MLC理论寿命比TLC闪存更长这一点也无需怀疑，但实际上不管我们买MLC还是TLC闪存的固态硬盘，真的能指望使用八年之久吗？有没有想过闪存颗粒还没有完成P/E寿命而其他部件先坏掉了呢？
比如主控芯片......