早上看到一篇非常明显的软文评测，啰嗦几句给小白们看看，大神可略过。。
选板子的原则：
实践出真知，看千篇评测不如试手一个小时。
为什么看评测？
但是很多新手由于经济限制或者精力问题不太可能入手太多的板子试打，所以想通过评测来寻找适合自己的底板。
评测是谁写的？
上品：资深球友自己烧过的心得体会。
中品：小白入手新底板的得瑟感受。
下品：厂家或者商家的推广软文。
怎么分辨评测的高低优劣？
要看笔者技术水平，文字驾驭水平，烧板经历和类型。一篇好的评测应该起码有一个和大众板子的横向对比，比如五夹标杆eg，七夹标杆cl，外置alc标杆vis等等，这样软硬吃球底劲等等才有大概的定位，否则评测就是空中楼阁，镜花水月。
怎么看评测？
一定要结合自己的技术水平，因为青龙偃月刀在关二爷手里是神器，在小白手里就是累赘。
一定要结合自己的打法特点， 因为青龙偃月刀在关二爷手里是神器，在泰森手里就是废物。
一定要搞清楚作者评测的是一个随机入手的板子还是一类板子的性能，特别是一些品控比较差的品牌和一些没有研发没有品控没有质检离散性比较大的板子。
个人认为一篇完美的评测应该是具有一定水平的资深烧家自费烧某一型号数支，体验数月，写出来的和市面上数个相近结构的大众型号的优劣对比。
抛砖引玉，大家畅所欲言。
20160405 于上班路上