三、关于读者
吧里曾经有人说要吐槽吐槽读者的所做不当的地方,那么我也借此先做评论。
第一点、重网文,轻文学。当然,这也是难以避免的事实,但是经典文学终究是经典文学,他们值得我们学习的地方永远比网文要多。可能会有人用我上个观点说到的相关内容对我进行反驳,认为既然作者都能顺其自然写文章,但是读者为什么就不能顺着自己所爱看文章呢?首先,传统意义上的写文章远比看文章要难得多,能够达到我之前所说适用于“自然”一词的作家胸中所藏点墨也比不少,他们的文化底蕴也比绝大多数过于注重网络文学的读者深厚得多。当然,网文也有不少可取之处,这就如我之前《肖生克》与《夏洛》的对比,在此也不多言。
第二点、看文章走马观花。这也多是网文阅读带来的弊端,读者们看一篇小说,往往看看剧情如何,文笔怎样,再多一点,看看人物描写,剧情推动,环境渲染。然而在读完一篇文章之后,他所获得的不过是了解了一些小说中提到的知识,明晰了小说的情节(然而这一点很多读者都做不到。),对文中人物有了稍许了解,再具体一点就没有了。在此我就对读者读小说提以下几个层次的建议:
第一层次:看文章,看剧情,看环境,至少在你认真读完以后能够知道他在说的是什么(这个根据每个文章的深浅以及类型而定,推理小说和言情小说一般而言在达到这个要求所花的精力还是很不同的。)然后,你知道人物的形象,情节的安排,环境的主要作用。
第二层次:分析文章:这有点像是我们高中做的阅读理解。比如某句话,对于情节,人物,主题等各个方面有什么作用。(在此也对在下的文章稍作说明。请读者读在下的文章的时候能够做到这一步,我在写文章的时候也在力求文中没有一句废话,也就是说每一句话都有其存在的意义,而很多语句都有双层或者多层意义。在下着墨较少的是环境描写,有时候通篇都找不到一处。因为在下文章中的环境描写除了交代背景,烘托心情,渲染气氛等常见的作用之外,我更注重于他对情节的推动,几乎每一个场景都有其象征意义或者暗示义,或者为某处埋伏笔做铺垫等。)
第三层次:由文章读作者:通过对于一篇文章,无论是单一语句段落描写或者整体架构的解读来探寻作者的年龄,阅历以及他写这段内容时候的心情,思考等等。
第四层次:读思想:然而关于这点在之前就已经说了,同人文章在思想上面难以有更深的高度,这个这要是对于各位读者去解读名著时候的要求。
第三点、解读文章的时候感性重于理性。这一点主要的是指看到一篇文章不是自己的菜就断定这篇文章不好。当然,这也无可厚非,但是不喜欢没问题,不过在不喜欢的同时还是要指出它让你不喜欢的地方与理由。依在下之见,解读文章时候的感性方面主要是用于此举情感与思想的感受做辅助作用,而真正起主导的还是理性思维的发挥(这一点我保留意见,应该有不少人有不同意见吧)。
这时在下暂时能够构思到的思想,还有很多也是一时难以从脑海中掘出,但是会在接下来与吧友的讨论(如果有吧友愿意与在下分享的话)以及后记中整理补充。
(以上观点是在下短时间内拼接出来的不才鄙见,也有部分借用知乎
大神之语,难免有不当之处,所以在后记之中在下会继续完善这些观点。如若与各位思想有出入,欢迎指出并提出各位的想法,在下也十分乐意与各位把手言谈)
吧里曾经有人说要吐槽吐槽读者的所做不当的地方,那么我也借此先做评论。
第一点、重网文,轻文学。当然,这也是难以避免的事实,但是经典文学终究是经典文学,他们值得我们学习的地方永远比网文要多。可能会有人用我上个观点说到的相关内容对我进行反驳,认为既然作者都能顺其自然写文章,但是读者为什么就不能顺着自己所爱看文章呢?首先,传统意义上的写文章远比看文章要难得多,能够达到我之前所说适用于“自然”一词的作家胸中所藏点墨也比不少,他们的文化底蕴也比绝大多数过于注重网络文学的读者深厚得多。当然,网文也有不少可取之处,这就如我之前《肖生克》与《夏洛》的对比,在此也不多言。
第二点、看文章走马观花。这也多是网文阅读带来的弊端,读者们看一篇小说,往往看看剧情如何,文笔怎样,再多一点,看看人物描写,剧情推动,环境渲染。然而在读完一篇文章之后,他所获得的不过是了解了一些小说中提到的知识,明晰了小说的情节(然而这一点很多读者都做不到。),对文中人物有了稍许了解,再具体一点就没有了。在此我就对读者读小说提以下几个层次的建议:
第一层次:看文章,看剧情,看环境,至少在你认真读完以后能够知道他在说的是什么(这个根据每个文章的深浅以及类型而定,推理小说和言情小说一般而言在达到这个要求所花的精力还是很不同的。)然后,你知道人物的形象,情节的安排,环境的主要作用。
第二层次:分析文章:这有点像是我们高中做的阅读理解。比如某句话,对于情节,人物,主题等各个方面有什么作用。(在此也对在下的文章稍作说明。请读者读在下的文章的时候能够做到这一步,我在写文章的时候也在力求文中没有一句废话,也就是说每一句话都有其存在的意义,而很多语句都有双层或者多层意义。在下着墨较少的是环境描写,有时候通篇都找不到一处。因为在下文章中的环境描写除了交代背景,烘托心情,渲染气氛等常见的作用之外,我更注重于他对情节的推动,几乎每一个场景都有其象征意义或者暗示义,或者为某处埋伏笔做铺垫等。)
第三层次:由文章读作者:通过对于一篇文章,无论是单一语句段落描写或者整体架构的解读来探寻作者的年龄,阅历以及他写这段内容时候的心情,思考等等。
第四层次:读思想:然而关于这点在之前就已经说了,同人文章在思想上面难以有更深的高度,这个这要是对于各位读者去解读名著时候的要求。
第三点、解读文章的时候感性重于理性。这一点主要的是指看到一篇文章不是自己的菜就断定这篇文章不好。当然,这也无可厚非,但是不喜欢没问题,不过在不喜欢的同时还是要指出它让你不喜欢的地方与理由。依在下之见,解读文章时候的感性方面主要是用于此举情感与思想的感受做辅助作用,而真正起主导的还是理性思维的发挥(这一点我保留意见,应该有不少人有不同意见吧)。
这时在下暂时能够构思到的思想,还有很多也是一时难以从脑海中掘出,但是会在接下来与吧友的讨论(如果有吧友愿意与在下分享的话)以及后记中整理补充。
(以上观点是在下短时间内拼接出来的不才鄙见,也有部分借用知乎
大神之语,难免有不当之处,所以在后记之中在下会继续完善这些观点。如若与各位思想有出入,欢迎指出并提出各位的想法,在下也十分乐意与各位把手言谈)