再复制一遍，浙大贴吧面对的三座大山。
1.首先需要明确吧主的任务到底是什么。官方的要求之一是“吧主须自觉维护百度利益，配合贴吧管理组的各项工作”。那么，当百度与贴吧用户出现分歧的时候，新的吧务组应该协助百度强制贯彻自己的广告，还是代表用户争取自己的利益？
如果协助百度贯彻广告，无论成功与否，吧务组如何向贴吧用户补偿他们的损失？
如果代表用户争取利益，并且成功了，吧务组如何向百度补偿自己没有维护百度利益造成的损失？
如果代表用户争取利益，但是争取失败了，吧务组如何向贴吧用户补偿维护百度利益造成的损失？
2.需要明确贴吧用户的主体是什么。前吧务的纲领是“以浙大学生为主体，建立外校学生，社会人士，高中生了解浙大的桥梁之一”。这个纲领的问题在于，部分浙大学生厌恶了无休止的“问路，求租，导游，高中生上分技巧”，因为不愿意回答这些问题。由于这些问题每天以一个基本稳定的速率产出，不回答这些问题会导致主页充满无意义信息。前吧务对此的手段是限制这些问题的产出，即删帖。这种行为招来了外来人员的严重反感。在前吧务下台后，外来人员的帖子得到了保留，但是依旧没有人回答他们的问题。 新吧务组打算如何解决问题没人愿意答的现象？
3.即使明确浙大学生作为用户主体，如何避免浙大学生内部的矛盾？前吧务组受到的指控还包括“玩权限，小团体”。如果认为浙大学生作为用户主体，在贴吧应该受到平等的尊重，那么如何看待作为浙大学生的吧务组成了自己的圈子，他们没有和其他吧友三观相近，而他们又恰好是吧务的权利吗？
如果我们认为前吧务在这个问题上犯了错，新吧务组如何保证自己不受到“小圈子”的指控？