南怀瑾吧 关注:73,744贴子:466,233

回复:辨破《楞严百伪》—— 释愍生法师辨

取消只看楼主收藏回复

吕文九十五
  经说:“想阴尽者,生灭根元,从此披露。”按生灭根元,应以佛眼方见,禅定灭想,何得至止?经前文云:“九次第定不得漏尽。”是灭尽定,细想虽灭,犹是有漏,不能洞达生灭根元,舍是而外,禅定灭想,复如何等?其伪九十五。
  辨九十五
  经云:“生灭根元,从此披露。”“生灭根元”者,是指一切生灭根本元由,即第八识中所含之微细种子,为行阴之根本,前为想阴所覆,故不能见,今想阴已尽,动念既尽,故行阴生灭根元,从此披露。吕文谓:“按生灭根元,应以佛眼方见。”当知佛果已灭尽生灭根元,并非披露。今明想阴尽,是生灭根元,从此披露而已。由修禅定灭想,行阴现,故能至此。吕文谓:“禅定灭想,何得至止?”(吕文中止字是此字错),由其误解“披露”二字。吕文引经云:“‘九次第定,不得漏尽。’是灭尽定,细想虽灭,犹是有漏,不能洞达生灭根元,舍是以外,禅定灭想,复如何等?”当知经云:“现前虽成九次第定,不得漏尽,成阿罗汉,皆由执此妄想误为真实。”由执生死妄想误为真实,故知想阴不破,焉能洞达生灭根元?今禅定灭想,故“生灭根元,从此披露。”吕文谓:“禅定灭想,复如何等?”此由不研读经文,故有此问。
  吕文九十六
  行阴十魔,经依六十二见,总为十类。实则见各不同,非一人所计,今合二无因等为一外道,则不可通。又即二无因论中说得眼根八百功德,见八万劫。眼根功德,必待无漏转依(《庄严经论》卷三)。既已转依,何称外道?其伪九十六。
  辨九十六
  “二无因”者,即本无因,末无因。计“本无因”者,只见众生随业行以迁流,轮回在八万劫中之处,在八万劫外如何,则了无所知,是故计本无因。“末无因”者,以为人还自生人,悟鸟还自然生鸟,乌从来自然是黑,鹄从来自然是白,从八万劫来,未曾变改,自然如此,见本无因,例如未来亦无因,故名末无因。吕文谓:“合二无因等为一外道,则不可通。”请问有何不通耶?由于想阴已破,乘于眼根清净,获得八百功德,故能见八万劫内事,但八万劫外事,则了无所知。因此,计本末俱无因,见解与自然外道相同,故说堕入外道。即如有类佛子,虽然能讲说佛法,而见解与佛法违背者,亦等同外道也。据《法华经》法师功德品【注三十二】云:“若善男子,善女人受持是法华经,若读若诵若解说若书写,是人当得八百眼功德。”由读诵、解说、书写《法华经》,尚得八百眼功德;今经说:“想阴已破。”岂无眼根八百功德?
  【注三十二】:参考《妙法莲华经》法师功德品大正藏卷九第四十七页


IP属地:江苏56楼2016-08-15 19:32
回复
    吕文九十九
      经云:“已灭生灭,而于寂灭,精妙未圆。”按此文句出于《涅槃》“生灭灭己,寂灭为乐”一颂,此颂本义,指有漏诸行,生己则灭,生灭是苦,彼寂则乐(《瑜伽》十八)。此乃以生灭与寂灭相形,本无灭己方乐之渐次,故《瑜伽》译为“由生灭故”(勘梵本此句,亦云“生己则灭”,无灭己之意),又安有己灭生灭寂灭未圆之境界?即如《涅槃》旧译,灭生灭己,即应寂灭,又安有未圆之说耶?其伪九十九。
      辨九十九
      经云:“已灭生灭,而于寂灭,精妙未圆。”是指行阴生灭已灭,而于寂灭精妙未圆者,明行阴已破,如水初静,昏扰之相尚在,湛寂之光未圆是也。吕文却无端拉扯《涅槃经》之“生灭灭已,寂灭为乐。”(吕文中己字是已字错)之偈语,故意曲解,误己误人,破坏正法。
      吕文一百
      经云:“从诸根互用中能入菩萨金刚干慧,如是乃超十信等入如来海。”按六根互用,必需转依(《庄严论》卷三)此金刚心以后事。今乃说由互用入金刚心,斯颠倒矣。金刚心刹那断惑,次念即证菩提,安有干慧等次?达金刚心本自究竟,又安有超?惟由止观得金刚心是疑问耳。其伪一百。
      辨一百
      经云:“识阴若尽,诸根互用,从互用中,能入菩萨金刚干慧。”六根互用,即万法圆融,当然已是转依,所谓转烦恼依菩提也。能入金刚干慧,因金刚最利,喻其能断烦恼,今从互用中能入菩萨金刚干慧,断无明。故经云:“如是乃超十信、十住、十行、十回向、四加行心,菩萨所行金刚十地,等觉圆明,入于如来妙庄严海。”即如中一级有一学生,因聪明利智,由中一直升中五毕业,其中则超中二、中三、中四。今经谓:“阴尽,故现前六根互用。”即一根圆见六尘,一尘普应六根,无障无碍矣。有如是功行,故能超种种位次,有何颠倒?吕谓:“由互用入金刚心,斯颠倒矣。”在吕意,必先入金刚心,然后才得六根互用。其实,已断无明,有何先后?吕文又谓“唯由止观得金刚心是疑问耳。”此句问得奇,试问不是由修止观得金刚心断烦恼,则应依何者得金刚心耶?
      吕文一百一
      经云:“五阴迭起。”又云:“理则顿悟,事则渐尽。”按五阴法,色心相依,起则俱起。又受想三俱是遍行,亦无次第,何谓迭起?至于五阴渐尽。事理所无。岂能一一拔彼遍行,使其不相应耶?禅家北宗有顿悟渐修之说,作者窃取其意以撰经耳。其伪一百一。
      辨一百一
      按《妙心疏》【注三十五】释:“五阴,若依理言,本无生灭可言,如起一念缘境心,即具足五阴。识心,即识阴,起即行阴,念前境即想阴,领纳前境即受阴,前境即色阴。摄念归体即灭五阴。”其实生无所生,灭无所灭。若依事而言,则有五迭生起,生是从微至着,灭是由着归微,故曰:“生因识有,灭从色除。”今吕文谓:“按五阴法,色心相依,起则俱起。又受想三俱是遍行,亦无次第,何谓迭起?”此皆是其臆想,岂能以自臆想判经为伪?吕说:“受想三”,受与想是二,何是有三?又吕谓:“岂能一一拔彼遍行,使其不相应耶?”请问若遍行不能一一拔,是否必须一拔一切拔?抑或永不能拔?若永不能拔,则心所法是永恒矣?心所法是永恒不能拔,又何能转识成智耶?吕文又谓:“五阴渐尽,事理所无。”今经则云:“理则顿悟,乘悟并销。”吕说:“事理所无。”是其谬说。又吕谓:“禅家北宗有顿悟渐修之说,作者窃取其意以撰经耳。”当知禅宗顿悟渐修之说与经相符,今吕诬谤“窃取其意以撰经。”其实,吕又焉知禅宗非据经而说耶?
      【注三十五】:参考守培法师着《首楞严经妙心疏》卷十第二十三页


    IP属地:江苏58楼2016-08-15 19:32
    回复