那货没观点，就是一句话道是佛。丫的辨不过就骂人。我说我的观点，他说是别人逗我的。我给他讲他可以百度，他说不可信，我给她讲历史书他说历史不能信。

说我们的历史不是佛教的历史。妈的气死贫道了，一会说我扯的是洪荒，一会说我是道听途说。还他妈的删除回复。

他说佛的世界是大千世界。四大部州，只要道教在四大部州里，就是算佛的一部分，说道教抄袭的是佛教。而且道教只是佛教大千世界的一小世界。

我反驳他的说法是，那是按你佛教神话讲的，要是道教神话道教还开天辟地了呢？比你那高大多了

然后他说。道教抄袭了佛教。

我反驳他，咱们中国是先有道还是先有佛的。先来着哪有抄袭后来者一说。在说佛教东传他怎么能站住脚。佛教一开始传到中国是不被接受的，然后佛教为了让人信，就编造出化胡为佛的说法。就是让我们相信佛教不是外来户。而且佛教东传改了好多教义，毕竟咱们是帝王制的国家，好多佛教的教义，不被当权者所喜欢，然后那孙子就说我胡扯，开始骂我

抗着佛教大旗的看这里。自然你们信佛。那佛教的教义你们因该懂的吧！自然你们说众生都可以放下屠刀立地成佛。而且你们的教义最主要的就是轮回。讲的是来世？那问题来了，那个给我演绎下，你今天自杀，然后我等你来世投胎过来，只要让我看到，你就赢了

你们自然要和我谈佛教和道教的历史问题，那你们怎么部回答我的问题，不回答就当默认。以上问题可以得到的答案就是，佛教和道教。都有神话色彩，而且都带有欺骗性。也可以说两教，都在吹。有不同意见。欢迎在本层讨论，

我认为道教的入世观点比较好。佛讲的来世和入龙门。这个观点太差。记得有位朋友给我解释过什么道，什么是佛，什么是儒。他是那一个人的前途来给我打的比方。道告诉你今生你会当什么官。儒告诉你当官个你要怎么干。佛告诉你这辈子不行，下辈子在来。

为啥好多人在社会上受了挫折。或者生活不如意。或者干了亏心事想的都是出家当和尚算了，就因为佛家提倡的好，什么放下屠刀立地成佛。什么念经可以抵消罪业等等。这是一种逃脱社会的观念。真正生活顺心和一帆风顺之人谁会放弃社会中的所有，去出家的。不过是某些人的一种借口吧

道的教义是出世，不赞成在深山空门修行。他提倡世人必须在社会上经历摸滾爬打的，才能坚定本心。提倡今生的修炼。提倡咱们在社会上经历的任何事和物都是一种修炼。道不是一种道，而是所有的一切都可以当做道。比如我开了家小工厂。那我证的也是一种道。比如我做技术的，那我体验的也是一种道。只要坚定信心。技术更完美了。厂子干大了。能得到世人的认可了。难到这不就是我证得我的道。可比我收到挫折就出家的好。

世间道是千千万。条条都可以飞升。我是一个穷光蛋啥都没有，我入空门人家收留不，就算收留我，给我一个啥位置。那我可以信道。道要在社会上历练。那我就找个工作。体验打工生活的道。等我感觉圆满了，我可以干别的。比方说做个小生意，或者改行做别的。等我真正成功了。那就是我证道成功了，难到这时候的我对比原来穷光蛋的我，不是飞升吗？

比如说马云。加入他以前生活不如意加入空门，谁又知道，那他选择继续证他有钱人老板的道。结果他成功了，说明他证道成功了，现在的他和十多年的他对比起来呢？难到这不是一种飞升飞天的感觉吗？所以我说道比佛大就是这思想。佛对待今生太消极了。没有道对待生命积极。