中国的患者，在祸祸自己。
一个例子就是胃癌根治术，正好是本问题回答的疾病。大概30年前，胃癌根治术的手术标准，切除的大小为至少距离病灶2CM。这种手术的优点，是术后患者康复仍然可以像正常人一样，生活质量不受影响。缺点，是会提升大概2-5%的失败几率。
今天的胃癌根治术标准，是至少距离病灶5CM。也就是说，病灶大小为0，也要至少切直径为10CM的组织，而且如果胃体或者胃大弯处的病灶，还要切除脾脏【楼下有同行指出并不是所有情况都需要摘脾，实际是依赖诊断和术中探查，扩大范围取决于病灶情况】。这种手术的优点，是提升了2-5%的康复率，但是100%的患者都变成了残疾人，会发生一种叫倾倒综合征的术后后遗症，术后会并发消化不良，贫血，甚至恶性营养不良。
也就是说，如果选30年前的方案，排除自然或者病理性的失败几率，95-97%的患者可以继续完全康复没有后遗症，而现在的方案是100%的患者艰难的度过余生。
为什么有这样的修改？原因就是2-5%的人。在术后失败后，就可以起诉医生和医院。法院不会管你的手术计划有多么care患者，也不会管你为什么选择那样的方案，反正是你的方案提高了不康复的概率。
所以这个医生会丢掉行医执照。所以医院会赔一大笔钱。所以患者会跑到医院的大堂例数医生的丑恶。
所以以后每一个患者，都不会有完全康复的可能性了。
同样的道理，当你觉得你感冒了去大医院为什么诊断会花那么多钱的时候，你就应该知道感冒患者中有非常低的概率是白血病患者。
当你感觉一个检查几千块医生还逼着你做的时候，那是前面患者的历史遗产。
当你住院每天要抽几十管血你感觉快要贫血的时候，你要感谢那些病友
物极必反，希望你们能看透这个道理。
一个例子就是胃癌根治术，正好是本问题回答的疾病。大概30年前，胃癌根治术的手术标准，切除的大小为至少距离病灶2CM。这种手术的优点，是术后患者康复仍然可以像正常人一样，生活质量不受影响。缺点，是会提升大概2-5%的失败几率。
今天的胃癌根治术标准，是至少距离病灶5CM。也就是说，病灶大小为0，也要至少切直径为10CM的组织，而且如果胃体或者胃大弯处的病灶，还要切除脾脏【楼下有同行指出并不是所有情况都需要摘脾，实际是依赖诊断和术中探查，扩大范围取决于病灶情况】。这种手术的优点，是提升了2-5%的康复率，但是100%的患者都变成了残疾人，会发生一种叫倾倒综合征的术后后遗症，术后会并发消化不良，贫血，甚至恶性营养不良。
也就是说，如果选30年前的方案，排除自然或者病理性的失败几率，95-97%的患者可以继续完全康复没有后遗症，而现在的方案是100%的患者艰难的度过余生。
为什么有这样的修改？原因就是2-5%的人。在术后失败后，就可以起诉医生和医院。法院不会管你的手术计划有多么care患者，也不会管你为什么选择那样的方案，反正是你的方案提高了不康复的概率。
所以这个医生会丢掉行医执照。所以医院会赔一大笔钱。所以患者会跑到医院的大堂例数医生的丑恶。
所以以后每一个患者，都不会有完全康复的可能性了。
同样的道理，当你觉得你感冒了去大医院为什么诊断会花那么多钱的时候，你就应该知道感冒患者中有非常低的概率是白血病患者。
当你感觉一个检查几千块医生还逼着你做的时候，那是前面患者的历史遗产。
当你住院每天要抽几十管血你感觉快要贫血的时候，你要感谢那些病友
物极必反，希望你们能看透这个道理。
