连起来看不懂系列

造吧，反正也没多少钱。每年对外援助都好几倍于这个钱数了，搞个大工程还能提振一下经济。比欧洲的大是好的，只要不搞出微型黑洞就行。至于杨振宁先生，他回来讲学咱们应该是欢迎的。别没事就胡喷，回不回国个人选择，无论是锦上添花还是雪中送炭都是好的，都应该是欢迎的。而拿杨比邓老，我看没必要。一个外国同志怎么能和我们的民族英雄相提并论呢。留取丹心照汗青，功过每个人心中都有一杆秤的。

反对杨振宁的说法！中国的科研体系和团队都是由项目带动的，没项目就没有体系建设和人才培养，对于国家科技树来说，运十的教训还不够深刻？现在我们是造不出对撞机的一些核心部件，但通过项目来拉动我们的团队体系不是天方夜谭，我兔搞发动机的都能忍辱负重，搞物理电子工程的更要学。最见不得一上来就喊这搞不出来，那搞不出来，好像我们几辈子都要跟着别人吃屁一样！至于民生梗……小小的一个感应器讲不定就能帮国内那么多进口分析仪器省掉几千万美刀。

这个帖子跑偏了，给杨振宁申辩来了，这么多年过去了，没什么可说的，关键是做了什么，在中国人眼里钱就是大师是楷模，杨则没那么高尚不可相提并论

太长实在没兴趣看，杨振宁那个老来春的，看见他就烦！

反对就反对，拼命的给杨振宁洗啥白啊，硬是把他跟邓稼先钱学森这样的元勋做对比，还5比8，他大学物理教的好？清华大学没他物理系还不开了？不回国是人各有志，跟亲戚里面有战犯有毛关系，老杨各方面都有问题，你自己看看486看他和那几个元勋的态度就知道了。

就算真要打算建，估计到时候什么“电磁辐射啦”、“基因突变啦”以及各种污染之类的又开始balabala......然后一群人又开始哭诉，喜闻乐见

其实搞这个没意义，连地球都出不去搞耗资巨大的宇宙起源的实验？笑话！当然，可以搞纯理论的研究，各种脑洞大开的思想实验，或者小耗资的设计巧妙的验证。这种巨型耗资的还是让未来的世界政府搞比较好。

这种专业性极强的东西还是由精英们去权衡吧~杨振宁他反对没问题但把这事捅到媒体上那就不厚道了

我支持扬老，毕竟有个前车之鉴在那里，而且zg还不是发达国家

再说在建的过程中人家要是技术封锁那你前面造的不都白造了?

第一、支持楼主的观点。支持发改委的结论。
第二、个人观点，大家都相互讨论。建或不建，不是关系爱国楷模这样的情怀，也不是关系杨振宁的个人品行
行为，就是需要实事求是的，一板一眼的去论证。我们国家现在是工程师立国，不计算收益不计算效率那才是文人误事，好心办坏事。王所长所描述的收益从二十年的时间就是没有看到明显的利国利民，带来的设备升级也很难说有用，而且一目了然还夹带了一些不对的私货，把互联网的产生缘由都放进来了，另外吸引一批理论和试验专家来中国就能够产生巨大价值也是非常的不靠谱，关键是没有对得起投资的收益。而杨振宁几十年前就一直坚持反对，提出的论点是没有明显能够提高产业升级的意义，因为离工程实用性距离可不是看得到的距离，杨说的中肯。乱花是对别人犯罪的，每个人辛苦纳税的钱也不是大风刮来的，我1个月交四成的税真的很痛苦啊。
第三、当前国内需要的是一批高技术含量的工程应用项目，比如cpu,卫星，量子，深海开发这些接地气的项目，将世界的钱赚过来，把我们的高精尖武器装备起来，把国土收复回来，这些才是我们多支持关注的。