@你是饿坏了 看好此贴，有能力你就反驳。

@Alpha_狼 你可以搜索我的ID过去与人辩论过的 “公序良俗”后，你先比别人更能辩了之后，再来发言。哟哟哟，就好像我第一次听说 公序良俗 这条法律一样，我在百度贴吧跟人辩了十多年，先不提小三问题，成百上千的问题大把多都在小三问题上先提及 公序良俗，你还真自以为是的天底下就你一个人懂一样。先去学好 公序良俗 是在什么情况下才适用，想好，找好，百度好，回答好这个问题你再摆出你很懂公序良俗的架子。

@Alpha_狼 就事论事，别提有的没的。就单单指为争男人而打小三或者为争女人而打小三的这种单一理由就是无理行为。
有其它原因打斗的与本贴无关。
偷只猫打只狗被打你也说我的贴与维护小三有关，先动手后动手我也有提及？没提及你自己加进来的那你就自己给出你认为应该有的处理，别说成是我说的，我可没有概括打杀抢盗骗都在我的支持范围内，你咋不说中东战争与我维护小三有关啊？

@Alpha_狼
不好意思，你愿不愿辩那是你的问题，你有什么你就拿出来，喊个空口口号谁都会。35楼的口号删除。

@Alpha_狼
那你就把违背法律的理由摆出明面，把违背道德的理由字字句句摆清。我可是在我的贴里把每一个与原配无关的各种理由说得字字清晰可见。你别光喊口号，讲道理。37楼就当是你预备要开讲道理的序章，先不删。来，开讲。

@Alpha_狼
不好意思，在我的贴你嚣张不起来，辩不过就开始语言攻击只可惜我有删你回复的权利。
继续喊空口号继续言语挑衅继续不讲理试试看看，见一条删一条。

@Alpha_狼
你的逻辑就是，人多说的就是对的，那还要什么法律，谁犯不犯法谁要不要枪毙调查一下人多的就可以了。道德从来就没有以过去式或者旧时或者封建或者民俗来建立，所有道德的建立都是依附在纳新陈，去糟粕的原则上建立，道德的标准从未自始至终一层不变，只取当下最合理的范畴。
你到道德吧哲学吧法律吧等等吧去高喊，道德是以人多认可来定的，看看有多少人同意。
还有，道德也要与是不是侵占了他人的物权再来摆你那套你认为的“人多说是德”的标准。
如果你认为物权里规定人不作为有形无形资产，那你就拿婚姻法也好，什么法都好，你能拿出这个人归那个人所有的条款都行。

看 2016女排亚洲杯 去了。有时间再来回复大家。

@1411053385hzy
还跑去举报第三者吧要求关闭这个吧，别人才不会站在你的个人观点针对所有人。
不服来辩。

@我是啊川的家
在婚姻法吧是先有一贴：狗与男权畜禁止进入本贴
那都回复几百楼了，才有我发的：狗与女权畜禁止进入本贴
你没呆过婚姻法吧，伪女权有多猖狂你不了解，我这也叫 以其人之道，还治其人之身。

@挂碍红尘
在我的贴里都说过很多次了，从第一页开始就提醒大家，特别是在85楼解释得非常清楚了，还再继续无知的重复着一种行为是错就是小三有错的说法。你说的对原配采取行动与本贴无关，客体不同，就是两个话题，OK？不明白就先去学好什么是客体再来讨论。
“小三”是一个客体，“对原配采取行动的小三”是另一个客体，能把：小三=对原配采取行动的小三，两个客体能划上等号吗？家暴的丈夫 能说成是 丈夫 都是没道德的吗？丈夫=家暴的丈夫 吗？
你所说的不道德是一种行为，而这种行为对所有人都适用，对原配采取行动的小三没道德，对小三采取行动的原配没道德，对小三采取行动的出轨者没道德，对原配采取行动的出轨者没道德，对小三采取行动的外人没道德，对原配采取行动的外人没道德……你所要表达的并不是“小三”没道德，你所要表达的是“什么人”对“什么人”采取什么样的不道德的行为，你所指的是这一种“行为”（这是一个客体）是不道德的，而不是指“小三”，懂了没？
说话也不要那么的含糊，“采取行动”，采取什么样的行动？
“直接开打”，这个“打”是“打人”的“打”的意思？还是“开始竞争”的意思？
还有一个“处心积虑的破坏别人已签订的合同”，在竞争的市场，任何集体、任何个体可以向竞争对象放弃与他人合作的权利，放弃与他人合作与自己合作的权利，这本就与竞争并存。
放弃合作的项目与其他公司合作的解约多的是，按合同赔偿违约金。
放弃鬼拍戏的行程选择朋友力邀的综艺节目的艺人多的是。
放弃原东家改签另一家唱片公司的歌手多的是。陈楚生不就放弃天娱签约华谊了么？一审判决陈楚生赔给老东家天娱950万。华谊争取的是陈楚生的决定权，华谊兄弟公司的竞争没道德么？
国家体育总局 给郎平郎导的年薪是200万，恒大 掏500万挖墙角，虽没挖成，恒大 没道德吗？
改签的公司按合同赔，改签的婚姻按婚约赔，有让小三赔的道理吗？有让小三负责的道理吗？
还有，希望大家不要拿男人来说事，我的贴没有在讨论男人，少来我的贴里东一句出轨男西一句出轨男的叫叫叫。
在85楼的解释已经非常清楚了，具体事情具体分析，一马事归一马事，客体相同，话题才相同。

回复 殖民者XXX :没错，座位没解除所以没坐。然后呢？ @殖民者XXX