《500年来朝鲜半岛主要地震》
除了大量的5级小震外，
1516年3月5号朝鲜平壤5.9级
1518年7月2号朝鲜瓮津6.7级，12月3号韩国光州5.5级
1521年1月24号朝鲜海州5.5级
1521年9月14日朝鲜载宁5.6级
1525年5月7号韩国丽水5.8级
1526年11月6号韩国堤川5.5级
1527年5月25号韩国沃川5.5级
1531年10月17号韩国春川5.9级
1544年3月6号韩国沃川5.5级
1546年6月19号朝鲜安州5.3级，6月20号平壤6.5级
1553年2月20号庆尚北道5.6级，3月2号忠清道6.4级
1554年1月10号沃川5.5级
1556年5月12号仁川5.4级
1565年5月28号平壤5.8级
1594年7月20号韩国青阳6.0级
1601年3月7号韩国茂朱5.4级
1613年7月16韩国水原6.3级
1643年5月30号韩国陕川6.1级 ，7月24号庆州6.3级
1649年12月9号韩国灵光6.6级
1664年8月12号全州6.4级
1670年10月30号韩国淳昌6.3级，11月15号济州5.5级
↣
到了1681年6月12号韩国江陵7.1级，当年江原更是出现7.4级(主)+6.1级(余)
.
.
.
.
.
.
.
1952年3月19号平壤6.5级



请联系世界唯一(切记：世界唯一)提前抗震预测的机构(全球抗震救灾中心，微信公众号：kzjzzx)，免费但需支付手续费后提供一对一震况解密
特此紧急通知

1985年辽宁海城7.2级大地震在当时 的领导人的果断决策下，得到成功预防！ 唐山大地震的预测预报基本准确，只是群众麻痹了；08年5月10日抗震防震工作会议在成都召开，不会无缘无故；尼泊尔大地震之前，全世界地震专家汇集尼泊尔研讨和论证，这些专家撤离一周时间，大地震爆发······事实证明，地震还是可以预测的。

地震导致了大约8万人死亡的原因是北川，汶川等城市在地震等震线（加速度线）附近。防震减灾法规定，各类建设工程设防依据地震安全报告，地震小区划结果及相关规范规定（ GB18306-2001)，对于地震加速度线附近4公里或地震资料少的地区进行建设工程，必须做地震安全评价或地震小区化工作，政府在规划和建设的过程中，没有作为，地震局没有进行相关工作，行政不作为，导致了抗震设计标准过低或在不应该建设的危险地区进行了大面积的房屋建设（但水利部要求北川以北的漩坪电站、邓家电站做了地震安全评价，不合适建设，就没有进行电站建设，同时汶川附近的紫坪铺，太平驿等电站进行了安全评价，并根据评价结果提高了抗震设计，在大震中这些电站安然无恙；交通运输部要求的震区的高速公路的桥梁和隧道工程也基本无大损伤，局部有桥梁落梁，个别隧道洞口堵塞；问题是建设部管理的大片大片的垮塌，因为建设部没有根据抗震减灾法及规范进行设计，建设部自行在抗震设计规范中规定了设防烈度属于行政乱作为，并按照自行规定进行设计），城乡规划法中也有相关规定，死人是正常的，造成大量人员死亡的原因是政府部门行政不做为。

地震预警就是一个笑话。给100公里以外的地区预警，反而不给地震中心区的人预警，损失大的地方得不到警示，损失小的地方却得到仅仅提前几秒钟的提示，有意义么？提出这种建议的科研人士是不是脑筋比较死板？做出这种决策的领导是不是另有所图？

顺便说点题外话，一般都把【民主】 democracy 这个词看得很神圣，
但其实democracy是demo + cracy = 公民疯狂，
估计是英国大革命时期（与满清入关是同一时期）的产物？
由于后来发现各国公民的cracy造成了很多不良后果，于是就多用【人权】这个词了，
（其实孙中山早就使用了【民权】，而没有用【民主】）
其实民并不可以为主，最多只能【选主】，算是选举权吧，还有其他的各项权力吧，
那么根据【责权利】的法则，有权就有责（法律），目前给予民间测震爱好者的权力就是可以研究，
责任就是不能发布预测，所以大家还是要珍惜现有的一点权力，切不可把自己当成了国家的主人？

一种变通的方法是地震局把一些地震数据曲线在网上共享，云南地震局试过一段时间，
但后来不知什么原因停掉了，也许是2014年云南的那个强震群的关系？
不过以后还是有可能逐步公开的，这也许需要大环境感觉比较宽松才行，
总之数据共享的意思是：测到了强异常，估计是要有个较大的家伙，但不知道何处、何时发生，
大家根据各自的情况看着办吧，只要别去冒险煽动就行，胆子小的就睡几个月的旅行帐篷，呵，
家里房子该加固的就搞下，家里有宠物的就多注意下，惊慌也没用，目前的科技水平，也只能如此，
真这样说开了，估计民众也能谅解一些，
可现在地震数据不能共享，以后真再出点事，还是要搞得很被动？
另一方面讲，大家也要逐步对这些数据曲线有个大致了解的过程，
如果出现大异常就有跳楼的，第二天所有的共享就会消失？这锅汤就没法喝了？