历史吧 关注:4,026,402贴子:72,802,937
  • 11回复贴,共1

沈冲: 一战德国差点打赢的地缘因素(中央位置优势)

取消只看楼主收藏回复

之前在《中心战略位置带来的优势和劣势》一文中,沈冲谈到了德国的中央位置优势。很多朋友不太理解,认为明明是两线作战,为什么反而有优势?德国差点打赢了一战,这是熟悉一战史的朋友所熟悉的。简单的强调德国两线作战的劣势是不合适的,因为德国一战以一敌三(或两个半)坚持了4年(奥匈帝国、保加利亚、奥斯曼帝国的力量大致和塞尔维亚、希腊、罗马尼亚、意大利相当),且战争基本上不在德国本土。
二战又是以一敌三(初期以一敌二对英法,后期对英、美、苏,波兰、捷克斯洛伐克等暂时忽略),战争又打了6年。所以,德国没有一点地理优势,任何地缘政治学家都不会同意这一点。而德国的地缘优势就是军事战略学所说的中心战略位置优势或称中央位置优势。居于中央位置的国家有内线优势,德国在一战整个战争进程中,不断的使用铁路线东西调动兵力(很频繁)。而英法要调动兵力到俄国就几乎不可能。


1楼2016-11-03 13:17回复

    图1 一战形势图


    3楼2016-11-03 13:19
    收起回复
      施里芬计划后来失败有人指责小毛奇修改了计划削弱了右翼的兵力,有人指责施里芬低估了英国人干预的程度以及的俄罗斯战争动员的时间(俄罗斯在宣战后就攻入德国本土,根本没有动员40天)。但不能否认,施里芬计划是一个天才的战争计划。施里芬计划是后来德国闪电战的基础,二战德国闪击法国成功,很大程度得益于英法认为德国又会采取一战时的施里芬计划,结果将大量兵力集中于比利时西北部,结果被德国装甲集团局在阿登森林一带进行了中央突破,法国脆败。


      5楼2016-11-03 13:21
      收起回复

        图2 施里芬计划


        7楼2016-11-03 13:23
        回复
          西线形成阵地战后,战线长度超过600公里,完完全全的消耗战,而德国是耗不起的(但也耗了四年,如果不是美国参战,耗得更久)。协约国英法都能通过海外殖民地补充兵力、资源,德国仅仅靠自身以及从法国占领区、罗马尼亚等地索取,不长久,且德国还要支援奥匈帝国这个废柴。更何况美国加入协约国之后,美国的工业生产能力是最强的。

          图3 西部的阵地战(1916年)


          8楼2016-11-03 13:24
          回复

            图3 西部的阵地战(1916年)


            9楼2016-11-03 13:24
            收起回复

              图4 阿尔萨斯-洛林-莱茵河-阿登森林


              11楼2016-11-03 13:26
              收起回复
                对中央位置的国家,如果其力量强大的话,最好的方式是围堵、遏制,进行力量的削弱,而不是战争。苏联强大时居于欧亚大陆的中央位置,中国居于亚洲的中央位置。中央位置的国家当力量强大时,永远是周边国家恐惧的对象(想想我们对苏联的恐惧吧)。拿破仑帝国、蒙古帝国、德国、苏联、中国莫不如此,这是这些国家天然的宿命。不是哪个国家都能给别的国家带来恐惧的。德国的力量并没有强于法国、俄国之和都带来了恐惧,当苏联的力量强于欧洲、中国等国家之和时,周边的国家都处于恐惧之中,没有人再去关心苏联所谓的两线作战。


                17楼2016-11-03 13:30
                回复
                  怎么样消除周边国家的恐惧?消除不了,但可以让其倒入我们的阵营。从苏联的例子看来,欧亚大陆边缘地带国家除印度等少数国家外大部分都倒向了美国阵营?为什么?这种心理需求沈冲在《海权才能让东南亚成为中国后院》中提到了。让周边国家倒入我阵营的关键是发展海权(针对东南亚国家、东亚国家)。不能发展海权的地方进行经济控制,比如蒙古、中亚。


                  18楼2016-11-03 13:30
                  回复
                    对于中央位置的力量型国家,发动战争不可想象,但遏制、削弱是永远的手段,中央位置的国家衰落基本上都是由于内乱或者自己作死,从外部压垮是不可能的。但如果中央位置国家的力量比周边二者都弱,而二者又是同盟关系时,就等着被瓜分吧(德国统一前就是这个状态,目前的俄罗斯如果没有核武器也将是这个状态)。中央位置的国家必须拼命发展,不进则退。人类历史进入21世纪后,想着退回去慢慢积蓄力量再发展已不可能(除非美国那种位置或者把周边强国全部撂倒)。当你感觉到被包围时,那就拼命发展你的力量。但请千万记住,不要过于运用你的力量,否则你将会面对一个反对你的强有力的同盟。


                    19楼2016-11-03 13:31
                    回复
                      沈冲<微信号:超级大国战略工作室>认为,拼命的发展+有限进攻策略,这是我国始终要坚守的战略,另外对所谓的地缘劣势要辩证的看。只有保持军队听命于政府,有限进攻战略才能有效实施,军人政府始终是没有节制的,德国和日本已经给我们上过课了。我国现在居于亚洲的中央位置,西北边境距离印度首都很近,东部日本的海上生命线也在我国的攻击之下,待我国西北铁路网成形(主要是和若铁路和库格铁路)、战略空军形成战斗力之后,两地有内线优势能互相支援,因此完全不必害怕。


                      20楼2016-11-03 13:31
                      回复
                        中印战争、中越战争、南海造岛都是有限进攻战略的典型,都充分利用了当时非常有利的国际环境。有限进攻战略是英美霸权的秘诀之一。沈冲坚信这个世界只有英国、美国、中国能取得世界霸权。因为这三个民族的政治智慧决定了他们能成为世界的领导者,当然现在我们还需要学习。


                        21楼2016-11-03 13:32
                        收起回复