【征求答案】关于韩泰俊的不告而别

我节录在”绯闻番外篇”后面的一部份个人观点转贴过来,让大家可以看看我对这件事的看法.我想找到泰俊不告而别的答案,还有一个原因,就是我不舍臻茵的处境,我认为韩泰俊欠臻茵一个理由,一个交待和一个道歉.

泰俊与宋女士的绯闻失误我并不太责怪他,就当他真的纯粹失误好了,可以原谅,没有接受臻茵求婚也同样可以体谅,但他对臻茵的不告而别,我无法原谅,至今,我找不到一个可以合理解释他不告而别的原因,也找不到一个可以说服我原谅他的理由. 

让我同情臻茵并且无法原谅泰俊的原因,就如同我番外所描述,当泰俊不告而别后,臻茵受到的打击有多么沉重,面对的处境有多么难堪.也许有人会说,泰俊也不好受,他也承受了很多难堪和痛苦,所以才会选择离开.是的,但泰俊之所以承受痛苦是因为自身的过失引来的后果,泰俊承受理所当然,但臻茵呢??她到到底做错了什么??还是说她爱错了泰俊?? 

如果说泰俊没有想过不告而别将会留给臻茵的是怎样的打击和难堪,那么我认为,泰俊对臻茵的爱绝不如我们所想的那么深,泰俊爱自己远胜爱臻茵. 
如果说泰俊其实想过不告而别后,臻茵可能面对的打击和难堪,但仍不顾臻茵的处境,那么泰俊就是自私和残忍的对待臻茵,他没有资格被称为温暖宽厚,有责任有担当的人. 

每当我看到喜爱泰俊的朋友,总是称颂泰俊如何温暖宽厚,如何勇于承担,如何将责任视如生命时,我心中就会浮现这样的问号---三年前的韩泰俊他的宽厚,承担和责任那里去了???如果泰俊真的是这么完美的一个人,那么,可否给我一个他当年不告而别的合理解释,还是说这些优点是必须有前提才会存在的,而那个前提就是---不可以有”生人中的意外”?? 

才疏学浅的我,至今仍找不到答案.

在我印象中,有几位泰俊迷朋友,对泰俊的品德至为推崇,

如JZ女士,认为泰俊宽厚温暖,具备忠诚的责任.某大叔也非常欣赏泰俊,认为不告而别是负责任的表现.其他的族繁不及备载....

每当我看到这些人对泰俊的优良品德如此推崇有加时,我就只有一个想法,先给我泰俊不告而别的答案,否则,就算将泰俊捧上天也无法说服我.

更令我奇怪的是,当这些推崇泰俊的朋友如此欣赏泰俊的同时,我好奇的是他们心中有答案了吗??那个答案如果可以说服得了他们,相信应该也能说服我.还是,他们心中其实也没有答案,只不过因为爱泰俊,所以对这个"不告而别"视而不见,从不提起,当作没发生过而已.

宋女士当然不会'霸王硬上弓'，只是啊，不管她会不会，泰俊选择单独见她，男女共处一室，即使他们没有身体上的接触，要是惹得她不高兴，她一样可以诬告他，由於泰俊已有一次对宋女士'性骚扰'的记录，所以这一次宋女士作出同样的控诉，相信饭店就算在没有任何证据下也必须报警或开除泰俊。 
------------------------------------------------- 
这是什麼意思????难道说,韩泰俊已做了最坏的打算,要是宋女士又诬告他,他就准备被开除离开饭店?
那如果是这种打算,就不需要特别把门打开,何必多此一举??因为,开门与否结果不是一样吗??如果宋女士存心诬告,韩泰俊根本没有办法,所以韩泰俊去见宋女士准备不成功便成仁??

我实在很纳闷,如果韩泰俊去见宋女士认为会被再次诬告的可能性很大,那麼不去行不行???不行,为了那3%股份一定要去,所以做好了牺牲的准备.那麼有没有想过,万一不幸真的又被诬告,不止韩泰俊的名声再一次受伤,饭店也一样要背黑祸,而3%的股份也不能到手,这笔生意,怎麼算都不上算.

和上次的偷窃事件一样,若照Y小姐的逻辑,韩泰俊还是个没有考虑后果就行事的不合格领导者.

不是不能同时欣赏泰俊和东贤这两人,就如我1,2楼所说的,先给我一个能令我心服口服韩泰俊不告而别的理由,否则,怀著对泰俊的这个疑问,我无法欣赏这样的泰俊.

我想,当初臻英一直无法真心接纳东贤,也是想不懂东贤为何如此冷漠疏离,这和她所认知的人与人之间的相处不同,她无法理解,直到知道东贤的身世,她心中的结解开了,於是她能够接受东贤.就像她说的,像是找到一个可以钻进去的洞.

对韩泰俊我至今找不到那个可以钻进去的洞,因此,对那些人所极力推崇泰俊的优秀品格总带有三分疑问??如果再发生一次人生中的意外时,他的优秀品格还会继续存在吗??或是会再次选择逃离呢??

“出卖”和“陷害”在意义上有多大差别???何必老是要玩文字游戏呢??

“听说”和“耳闻”有何不同???
“美丽”和“漂亮”义意上有多大差别???

就算李奥用”出卖”来形容金董的行为,也可以解读为因为他们原来是伙伴关系,所以才用”出卖”这个词,并不表示金董违法行为东贤就有份.因为,他们两方并不是不相干的人,因此,当东贤依照合约愿为解约赔偿,仍属君子的行为,而金董却故意挟怨陷害伙伴,因此,这种小人行为,Leo用”出卖”一词又有什么不对??

Leo是在和东贤私下谈话,不是在法院开辩论庭,用字不需要字字推究,难道Y小姐平时和家人讲话也像在开辩论庭,字字斟酌,句句当心???太累了吧!!

东贤∶外汇管理法有问题吗？ 
‘Leo:勉强可以成立，不过比较严重的是违犯证券交易法。’
‘东贤∶我们也要遵守韩国法律吗？’
‘Leo:那是当然了，因为一切的行为都是在这里发生。’ 
东贤∶这样子金董也会有事。 
Leo:我想他会跟检察官谈条件吧。他出卖了你，然后交一点钱就可全身而退。
作者： yunah 2008-10-3 06:48 　
=============================================

除了上述这段话外,李奥也说了,金董将原先双方所签订的代理人合约抽掉,并且收集不利东贤的证据意图陷害东贤.这段话才是重点,是因为代理人合约被抽走才使原来合法的行为变成可能违法.

代理人合约是金董委托东贤全权处理股票买及资金运用的授权,这些行为虽然由东贤执行,但东贤是以代理人身份替金董执行工作,这些商业行为的权利义务仍属于金董,不是东贤需负担的.

举例来说,饭店以支票支付款项给供应商,支票不可能是韩泰俊自己开的,是财务经理开出的,但因为财务经理是有饭店的授权,所以可以开出支票,这是合法的.但若财务经理被解职己没有被授权了,却仍开出支票,那就违法了.东贤的情况不也相同吗???当有代理人合约时,商业行为并未违法,但如果没有代理人合约,他的行为就可能造成违法.

我觉得李奥好无辜,我真同情他,只因Y小姐致力于给东贤定罪,李奥因此被波及,先是在杰森并购案中被认为帮助东贤犯罪,现在又被认为工作有疏失,害东贤违法,真不知道,李奥这样的能力是怎么混到今天,又怎么得到东贤的全心信任,竟还在十年前就已是美国律师界的顶尖??真是天方夜谈啊!!

如果东贤不是为了臻茵的话，像他那样的拼购方式早就被例为'白痴拼购'了。 
------------------------------------------------- 
这句话就更好笑了,如果不是因为臻茵,华克早在泰俊还不知道申东贤何许人时就已被并购了,搞不好东贤都退房离开了,泰俊还不知怎么回事呢!

徘徊,荷影,让我们一起来期待Y小姐为韩泰俊说出个"理"来.

呵...,荷影,徘徊,你们动作还真快,偶不过是出门买个东西顺便祭个五脏庙,你们就给翻页了.

我认为东贤在拼购杰森的饭店是刻意违法，但在拼购华克山庄时却是他的无心之失，应该是LEO之前没做好功课，用美国那套证券交易方式在韩国进行拼购,无论如何，他始终还是犯了法。 
作者： yunah 2008-10-1 13:03 
===========================================

金董和东贤的关系很简单，金董原来是主谋，东贤是帮凶，抽掉了代理合约，他转做了污点证人，反将一切责任推到东贤的身上，也就是所谓的'汇集'，在外人眼里，他的确是遭陷害，但是对不是无辜的东贤本身来说就是'出卖'。 
 作者： yunah 2008-10-4 12:01 　 回复此发言 
-----------------------------------------------


Y小姐发言总是前言不对后语,逻辑又自相矛盾.

上面一段说并购华克是无心之失的违法,下面这段又变成东贤是帮凶帮金董违法并购???同贤不是无辜的,那就是他和金董是一开始就同谋违法并购华克了??那又为什么认为并购华克是无心之失的违法呢??

我只想问Y小姐,您认为东贤前来并购华克山庄是一开始就准备要用违法手段吗??他的并购计划是和金董讨论过后才决定用那种方式来”违法”吗??

你才是白痴呢，东贤把妓女藏起来目的就是为了销毁证据，不藏起来才不能重组饭店呢！
作者： yunah 2008-10-4 12:48

==============================================
这两件事那有关联??

笑话，你上次不是说你的脑筋很清醒吗？你明明是在问泰俊迷有关他的感情事，我又不是泰俊迷，为什么要回答你呀？简直就是多余！相反的，你对泰俊的感情那么有兴趣，我还以为你是个泰俊迷呢，我就只对泰俊的办公处事作风有兴趣而已
作者： yunah 2008-10-4 04:42 　 

哈哈！泰俊不是我的偶像，基本上我替他说项只是出于一个'理'字。 
作者： yunah 2008-10-2 05:01 
====================================


我征求”不告而别”的答案,没有限定人回答,泰俊迷,东贤迷,情定迷,云熙迷或臻茵迷我都欢迎来找答案.

既然你不是泰俊迷,而口口声声说替他说项只是出于一个”理”字,那么不论那一种事,只要泰俊是有理的,你就会替他说项,争个是非公平,很好啊!我赞同您争啊!

那么既然您认为泰俊
”偷窃有理”,
“对宋女士开门有理”
”让云熙在自己宿舍过夜有理”
却为何独独不敢为泰俊 ”不告而别” 说出个理来???

我们在说泰俊偷窃啦,绯闻啦,处事不当啦,这时我们也没请你来回答,你不是基于”理”字自己跳下来给泰俊说项吗?您一向不是”理”直气壮的吗??现在,对泰俊”不告而别”我们想请您基于”理”字来发表您的高论,您却又说自己不是泰俊迷不回答了??

莫非您认为”不告而别”没理可说了???说不出来了???因为理不直???