三国演义吧 关注:303,375贴子:14,753,031

为历史正一下名

只看楼主收藏回复

本来吧是演义吧,但是却好多人拉上历史,很多哭笑不得,我在这装会逼废话一下。
演义与历史区别:三国演义为罗贯中以三国志为主体,连接三国志平话,在在如郭冲等等历史中出现乱谈连接在一起的产物,其中志6.平话2.其他2。
刘备:
演义:仁德良善,能力平庸,魅力过人,多少带些愚昧。
历史:机智果敢,有大局有判断,常年一线作战,世有勇名,用人识人无人出其左右,气量恢宏,然己亦有私怨,世之枭雄,世评价甚至隐越曹操。
关羽:
演义:勇非第一,运气非等闲,智慧平庸,忠心无二,义字当头,用兵还算可以。
历史:二十余处夸赞,无一贬义,单骑解决一场战事,千古未有,魏遇羽则不胜,有勇亦有大局,知进退懂得失,拥有着自己高明的政治头脑,帅三万与魏十万势战占尽上风,控制权全掌手中,实际三国第一将。
张飞:
演义:打仗靠吼,智商拙劣,亦有明亮之举。
历史:与羽齐名,受赞二十余处,单骑阻曹数千精骑,虎豹骑全军赫然在列,全胜而横惯蜀中,以为地利大败,并全灭善地利之张颌,反转汉中攻守局势
,直接影响汉中之战胜负,知大局,爱民,受民爱之,实智勇双全之人。
曹操:
演义:治世之能臣,乱世之奸雄。智谋出众,用兵如神,三国之顶顶人物。
历史:机智快捷,然并非智谋超群,用兵亦非如神,一生败多胜少,自己打输,甩手掌柜却赢,有大局有判断,以家族制衡诸将,用人不如刘备,名主却并非顶尖。
郭嘉:
演义:世之鬼才,料事如神。
历史:曹操阵营份量最小却与曹最狗,料事往往中一半,最大成就为力阻曹北上官渡,东进破徐州刘备,遗计不存在于三国志,可信度与云别传诸葛亮空城计雷同。
荀攸:
演义:曹诸谋士之一,大众脸,份量一般。
历史:曹之谋主,曹之所以胜袁,从颜良文丑烧粮到败袁绍,全为其谋划,无荀攸,曹就无北国。
周瑜:
演义:风流人物,江东支柱,赤壁败曹孟德,力吞刘势,然尽败于诸葛亮。
历史:坚定的和流派,上以刘关张为我所用,下则和刘攻曹,破赤曹水军,阻止曹水陆合流,迫使曹烧营阻断周瑜攻势,但败曹主力为刘备。气量虽大,但用兵非顶尖,胜势与败势曹仁交战,在几兵众,仁为刘关封锁援军线的情况下,用一年死伤甚重才迫使曹仁退出南郡,也因此使得荆南思郡为刘所得,不得已以借荆州作为口实牵制刘备,(对,借荆州是周瑜提出而不是鲁肃)。
先到这。


IP属地:广西来自Android客户端1楼2016-11-06 15:39回复
    赞,不过二爷历史那处有一点是不是吹大了


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2016-11-06 15:57
    收起回复


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2016-11-06 16:00
      收起回复
        郭嘉鬼才……


        IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2016-11-06 20:11
        回复
          张飞是五虎将中有名的智将,性情鲁莽跟智力有毛线关系,你看看演义武将谁有张飞用计多


          IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2016-11-06 20:12
          收起回复
            楼主并不怎么了解演义


            IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2016-11-06 20:16
            收起回复
              演义算是魏蜀吴一起吹的,只是罗贯中最粉蜀国,所以多吹些~


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2016-11-06 20:30
              回复
                谈演义不扯历史,哪会有那么多话题,哪来兴旺的演义吧


                IP属地:湖北来自Android客户端9楼2016-11-06 21:02
                回复
                  鲁肃:
                  演义:老实长者的形象,其能力言行一般般,数次被诸葛亮打发,受周瑜责怪借荆州,被关羽单刀入会,深受孙权信任,连接蜀吴的桥梁。
                  历史:周瑜是和刘派,鲁肃是见机派,需要时和刘,需要时离刘,周瑜借荆州,鲁肃与吕蒙以兵压境,然后单刀入会进关羽营,陈明厉害,迫使刘备先还两郡,鲁肃用勇略,受爱戴,与周瑜孙权皆莫逆,其中与孙权可说穿同条裤子。


                  IP属地:广西来自Android客户端10楼2016-11-07 11:19
                  收起回复
                    吕蒙:
                    演义:不是中心人物,常伴周瑜左右,类似瑜小弟。
                    历史:与周瑜甚至可以说是两个派别,不只很多战术与周瑜不同,甚至吐槽过周瑜用兵问题,周瑜时期虽瑜气量大达,却亦多有不服,而吕蒙时期只以蒙一人用之,机敏果敢,智勇兼备,机谋频出,敢想敢做,无败绩,实际吴国军事第一人,三国版小韩信。


                    IP属地:广西来自Android客户端11楼2016-11-07 11:24
                    收起回复
                      陆逊:
                      演义:东吴之中兴人物。
                      历史:基本上差不多,但是陆逊用兵没这么神,夷陵为陆逊5万打刘备4万,刘备回军万余,数千随黄权北上投魏国,与吴战损两万余,而陆逊亦战损万余.兵多,1:2.石亭之战,曹休亦一将无能累三军之典范,防守有余,进取不足。


                      IP属地:广西来自Android客户端12楼2016-11-07 11:50
                      回复
                        你又能怎么证明你看的的历史不是被人修改过的历史呢?
                        不说汉末那么远的历史,就说清朝的历史,文献记载的又有多少没被修改过呢。
                        所以笑笑就好


                        IP属地:宁夏16楼2016-11-07 17:21
                        收起回复
                          楼主说得是


                          来自Android客户端17楼2016-11-07 18:47
                          回复
                            诸葛亮:
                            演义:神机妙算,无往不中,但是受阻于司马懿,五十万击司马懿二十万,司马懿闭门不出,最后病死。
                            历史:总体流程和演义是差不多的,有一些差别在于没有这么细致的美化。
                            博望开始,就对魏有着一系列的胜利,历史只对诸葛亮的全局谋划做过说明,没有说明战术上做过什么,但是的确是刘备有诸葛亮后才开始对曹胜利,估摸着罗贯中就是从这个点上来理解来刻画诸葛亮的,隆中对在第一步取荆州时出现了偏差,刘备在有实力有内应,有刘琪(口实)的情况下,没有拿,而是进江夏有赤壁,我们直接往后面跳。
                            诸葛亮的军事水平远高于演义,虽然没有空城计,但是的确是有司马懿被诸葛亮一木身退全军的事,诸葛亮第一次北伐,马谡不听调令,万五为张颌五万所围而败,王平5000受诸葛亮调度,张颌五万不能动其分毫,诸葛亮攻之陈仓,双方各施办法,诸葛亮未强攻,粮尽而退,魏王双数千骑追之,诸葛亮全收,诸葛亮北伐,张颌守门不出,粮尽而退,张颌不能追,司马懿上位,力改防守态势与诸葛亮决战,为亮大破之,亮得甲首三千(高等甲胄)角弩盾牌近万,粮尽,挟胜而还,诸葛亮又北伐,司马懿倍于诸葛亮,然而闭门不出,更千里请战,诸葛亮以女壮羞辱之,司马懿因而被魏诸将笑称畏蜀如畏虎,诸葛亮驻地耕种,以做长久,司马懿深惧之,不久诸葛亮卒,司马懿闻之,挟军二十余万追之,诸葛亮军不足十万,懿遇诸葛亮木身,惊惧退却,因而有死诸葛走生仲达,时人笑之。
                            演义时,诸葛亮北伐皆挟全国之兵攻之,30到50万不等.而魏兵少15到20万不等,魏兵少不得不防守,而实际上诸葛亮3到10万不等,而魏8到20数万不等,魏是兵多而只能防守,碰则既败,追则即亡,只能以粮草为退亮之策。演义中亮七伐,而实际上亮六伐四次主动两次被动,只不过把战场坐落在了雍凉,自己无一所失,而雍凉一洲废驰,需要数洲供养。


                            IP属地:广西来自Android客户端21楼2016-11-08 08:01
                            收起回复