于是,问题就来了。闪闪作为“英雄王”这一设定的唯一性,已经不存在了,因为他爹和他爷爷都符合“英雄王”这一定义——既是英雄,又是王。而其所谓“最古”的称号,似乎也难以服人。 仅仅因为《吉尔伽美什》这部史诗“成文”早,就如此判定;那关于盘古开天辟地的成文传说最早见于三国文人徐整的《三五历记》,或者学界研究推前至汉末(据1986年饶宗颐先生发表的《盘古图考》),我们是否可以说,盘古不是中华最古之神(或者你也可以按道教的说法认为是三清所化),而成文更早的战国时期的《山海经》里的那批神仙鬼怪才是呢?这显然有点不合逻辑吧?精卫先填海,盘古再开天? 再回到刚才的考据中来,闪爸和闪爷,算最古英雄王吗?即便在苏美尔神话体系中,依然不是!我们来回顾一下年表,在闪闪所在的乌鲁克第一王朝之前,还有基什第一王朝,而在这一王朝中,出过一个叫Etana的王,也有属于自己的史诗Epic of Etana,这里附上一份整理过的英译本http://www.bibliotecapleyades.net/sitchin/mythetana.htm#TABLET I 在Etana的故事中,记述了他求子、统一国家、升天三件大事。嗯,都统一了国家,如金庸所言“侠之大者为国为民”,怎么看也算是位英雄了吧?而这位Etana,还要比闪闪早五六千年!