○《姓氏寻源》卷四“糜氏”又云：秬黍之類有糜即糜芑也。當取此爲氏，如麥氏、禾氏、榖氏、稷氏之類。【姓氏尋源，46】
○張澍爲當時著名學者，算得上一大家，他在考據姓氏的時候多會引經據典，然而“糜”姓卻沒有引用任何文獻，只是自己做了推測。顯然張澍並沒有找到文獻中有關“糜”姓的來源，於是用類比法做了推測。張澍前或未見“麋”“糜”並列，此時“糜姓”很可能是後起之姓，很可能是因爲對“麋”字的錯寫或簡寫而出現的新姓氏。
○然亦有有“糜”姓無“麋”姓者。其或始於宋。宋本《百家姓》今無從得見，然南宋謝維新《古今合璧事類備要·類姓門》保持了宋本原貌，其書有“麋”無“糜”（詳見王建霞《〈百家姓〉沿革及其衍生文獻研究》，內蒙古師範大學碩士學位論文，2015），爲姓氏之書所少見。
但《百家姓》作者不著撰名，宋王明清《玉照新志》称爲“两浙钱氏有国时小民所著”，則爲坊間無名者所著無疑。“麋”“糜”易混，無識者乃至以“糜”代“麋”，亦不爲怪。
清代又有王相作《百家姓考略》，既不能正“糜”之誤，其考證更爲失實。
○《百家姓考略》“糜”云：宮音。汝南郡。夏同姓諸侯有糜氏之後。漢有糜竺。
○案，前引諸書“糜竺”皆作“麋竺”，列入“麋”姓而非“糜”姓。或有注曰“麋”一作“糜”者，也是以“麋”爲正，“糜”只是“一作”。《百家姓》誤將“麋”寫作“糜”本已誤，王相不審，竟以爲“麋竺”是“糜竺”。更有甚者，以爲“糜竺”之“糜”出自夏朝同姓“有糜氏”，完全無視漢唐宋諸書“麋竺”之“麋”出楚地的記載。而所謂“有糜氏”亦不知爲何國何人。《竹書紀年》有伯靡，助乃少康復國者，乃“夏之遺臣”，未知是否爲同姓。但伯靡不作“有糜氏”明矣。王相事跡無考，所注者皆蒙學讀物，不過簡單音義注釋，與考據諸家不可同日而語。

是不是类似“曹叡”“曹睿”通用？或者“潘浚”“潘濬”通用？