再看看她怎么骂人的：
刘翔的超级粉丝 什么东西 精神 内心变态的东西 混蛋 2008-10-16 19:33 

什么东西 精神 内心变态的东西 混蛋 

回复此消�

以下是我对她的回复：
 
 你可以去查看我的发言记录，我自始至终没有骂过刘翔半句话。
 在你骂人之前，请先认真学习一下：
 苏东坡少年得志，博学多才，多少有些眼空四海，目中无人。一日，路遇一得道高僧，每每耳闻其道德修行高深，心想何不羞辱其一番，看其得道几何。于是寒暄几句后突然发难：“我看大师像堆屎！”大师听此言面不更色，单掌竖在胸前，笑嘻嘻道：“我看施主像尊佛！”东坡大奇，自惭出言不逊，恭身施里礼道：“大师何出此言？”和尚笑曰：“施主胸中装有屎，所以眼见都是屎；老衲心中只有佛，所以眼见都是佛。”说罢扬长而去。

呵呵，我会在乎她这低级水平的谩骂？
我的回复够她去理解一阵子了�

7楼，你误解我了，我是把教育人这件事放在了心上，根本没在意她们骂了什么。本人光明磊落，公开一下，目的只是想教育他们一下而已，至于她们买账不买账，随她们去�

我发的是百度自己的链接，百度不会蠢到抽自己�

接14楼，我上来看看，12楼的沙发大帝怎么还没给我回复？看来你是暂时潜水闭嘴了。你若真能解释圆满了，则国民之甚幸。
 顺便进一步揭批你12楼对我们质疑派的诋毁，以免你们到处去造谣污蔑，我代表质疑派驳斥你的谬论如下：
 面对退赛门，在没有合理圆满的解释之前，我们质疑派胸中装的是难解的疑团，希望探知真相，仅此而已，请不要偷换概念恶意诋毁是说我们怀有阴谋。

没想到我的帖子被水得一塌糊涂，找到和我相关的回复一下，其余的水楼就不回复了。

沙发大帝，针对你21楼的回复如下：
 有你12楼那样“幽默”的么？你在12楼故意偷换概念，妄图把质疑派胸中的疑惑偷换成阴谋诡计，我在18楼澄清事实有什么不对？
这已经牵涉到本吧质疑派的声誉，你想攻击就攻击，别试图拿幽默拿作幌子。

针对你24楼的回复如下：
1 请你仔细看好我的原贴，在“造谣”“污蔑”前明明有个“以免”，这是提前打的预防针。我很纳闷的是，怎么别人都没说什么，你却做贼心虚地去对号入座呢？然后你自己把“造谣污蔑”还起名为“帽子”？我明白了，你也别再胡扯什么“暂且收下”了，原来是你胸中本来就有这么多这样的“帽子”啊。
2 关于上帝是否客观存在的命题，和刘翔退赛门事件的疑点根本就不是一个性质的命题，二者根本不可同日而语。上帝是否客观存在的命题限于人类的认识能力和科学宗教发展的局限，暂时没有解；而刘翔退赛的疑点是已经发生存在了的客观事实！你不能解释退赛门的疑问，我们也不勉强让你去解释，并且也不评价你的解释和理解能力。我奉告你别试图拿一些不相关的伪命题或悖论来混淆退赛门事件。
3 我不想无谓的争论，只想探知真相。另外我也看过你一些其他帖子，感觉你象打酱油的，但是不管怎样，你的那些“幽默”和“帽子”还是谨慎点抛出为好，如果不是想辩论，只是想灌水，就当我什么也没说，大家继续灌水图个乐吧。

57楼的朋友，我比较忙，较少来这里。我现在只为探索真相，不想为辩论而辩论。本不想再说什么了，可你却洋洋洒洒写了一大堆，暂且回复说明一下吧：
1 先消除你的一些误解；我的打预防针是防止一些别有用心的人来乱咬的，和你提醒谁小心被车撞根本就是两码事。
 我的原话是“以免你们到处去造谣污蔑”，注意是复数“你们”，指的是那些有造谣污蔑企图的人，如果你根本就没有“造谣污蔑”的本心，大可以不回复这条；或者如果觉得冤枉了你，你想回复的话，大可以象我申明质疑派胸中装的是疑惑那样，直接申明你胸中装的是什么即可。（根据你后来的申明，你完全可以申明自己就是胸中就是只想幽默调侃或打酱油都未尝不可，何必对号入座去辩解“造谣污蔑”呢？这是你自己领的“造谣污蔑”，难道不是做贼心虚？猎人设好了套，狐狸却非要自己钻，你去看看狄仁杰等神探断案，很多做贼心虚的人就是这样自己露出狐狸尾巴的）。

2 你举上帝是否客观存在的命题，和刘翔退赛门事件的命题来相比，根本就是一个误导。两者根本就不具有可比性。你也承认目前前者是无解的。但是首先后者的复杂性根本就不如前者，其次，后者是有解的。怎样解？上面由于种种原因而冷处理，目前不想调查澄清而已（为了贴吧安全，不便深入讨论）。
3 道歉就不必了。但是你12楼那样的妄图偷换概念的“幽默”还是收回为好。

这帖子审核我半天，害得我分段改半天才通过。严重影响我内容的回复力度。
59楼，这话题对揭示真相无益，沙发大帝说是想幽默而引起误解，我只是解释一下而已。为辩论而辩论无益�

62楼朋友，态度语气措辞刁难根本不是辩论，要从逻辑思路和内容着手驳斥才是辩论。
我实在是忙，智力题和侦探题是我长假时候创作了一些。有空大家可以交流�