对战完整规则见本贴：http://tieba.baidu.com/p/4408426795
补充说明如下（均已得到对战双方认可）：
1.本次对战采用三曲制，即双方参赛者各提供一曲，组委会提供一曲。
2.课题曲对应的模板tja均由黑幕代为制作；
3.本次对战的评委无需作简易评分（1-5分），只需投票；
4.对战的写作时段结束后，黑幕即会向外公开双方的课题曲谱面；
5.原则上评委拥有三天时间完成投票并作出评语，然后黑幕会发表对战结果；若不能及时发表，则黑幕会对外发布推迟通知；
6.双方均接受打平的结果（即双方总比分为1-1，总得票数为5-5的情况）。

课题曲1：Chirality --camellia「REFLEC BEAT groovin'!!」より
课题曲2：Birth --Yu_Asahina「MÚSECA」より
课题曲3：オレンジピールと恋の味 --「アイ★チュウ」より

因为黑幕和选手方面有一些事务需要处理，截至目前双方都已投稿完毕。稍后将放出对战曲目pack。

课题曲1：Chirality
--camellia「REFLEC BEAT groovin'!!」より
BPM:201
1A
LEVEL:10
CPMBO:755

1B
LEVEL:9
COMBO:489

(黑幕偷偷更改了曲目顺序
课题曲2：オレンジピールと恋の味
--「アイ★チュウ」より
BPM:126
2A
LEVEL:7
COMBO:434

2B
LEVEL:7
COMBO:500

课题曲3：Birth
--Yu_Asahina「MÚSECA」より
BPM:200-220
3A
LEVEL:10
COMBO:975

3B
LEVEL:10
COMBO:770

鸽了这么久，很不好意思。
由于个别评委的失职，黑幕需要代替其进行评分。
对战结果将于14日零点发表。

鸽了这么久，早点发好了。
现在开始公布对战结果。

课题曲1：Chirality --camellia「REFLEC BEAT groovin'!!」より
最后比分：（元首）5：0（yutong）
水军：
1：高阶听力测试
写在前面：
山茶花，BPM201，个人觉得相比起第三曲，这个或许更适合写的炸一些。
作为一名听力不及格的作者，山茶花和sota这两个名字是列在“绝对不想碰”的黑名单上下不来的。
不过这里还是要做出评价的，个人会侧重于观赏性和游玩的感受进行评价。
一个9一个10，完全就是表里谱的配置了（，而且某位常年飞天的选手似乎在表谱侧的嫌疑更大）。
1A：
壮观且暴力的24分，似乎会更符合山茶花的特色。
大概是为了保证整体的连贯性，GGT的插音稍微有点多，不过游玩起来感觉还不错。
1B：
基本是16分2345连，加以一定量的12分和24分，前面很多节奏难的地方选择用黄条带过。
其实这么做的效果也不错，不过游玩起来总感觉缺点什么，这或许就是山茶花不好写的原因之一吧（笑
1A胜出。
二猫：
曲目1
投票：1A
两位的谱面均进行了相当程度的展开，围绕自己的谱面定位，利用扎实的作谱功底，适当加入可以被称作特色的元素，两者均为质量上乘的谱面。然而如果非要在其中选择一者的话，我认为1A对于曲目的发挥更加充实一些，同样自身恰当、配合良好的段落，1A在组合上的发挥更加深入，具有更强的感染力；相比来说1B有同样特色的12分写法，然而到了GGT段就略显疲软了，从这一点上1B似乎稍微处于劣势。虽然在1A的优势背后更高的音符数功不可没，但是如果作为一个喜欢鉴赏谱面本身的玩家，我更愿意把票投给1A。
咚咚：
系列1
A 得票：○
·暴力十星，我肯定玩不过。
但是写得好我能怎么办，我能不滋磁吗？
·全曲黄条用得可以
·24'有些地方用得好（27 34 38）
有些地方用得可能为难而难了（23~24 32）
·41~50、51~56小节用大音突出是可以并爽的
·GGT用的24'好像还没前面用得多
·73小节幻视激怒（题外话）
B 得票：×
·相对于A，像是表谱一样的存在，部分留空是可行的。
·8小节的鱼蛋可以全红。
·18小节的x xxx x糊错了，音源是三个8’，用四个12’/24’糊
效果也要好
·23小节xox可以去掉o
·29小节可以设计一点视觉效果，而且好像又糊错了...
·33~56小节是值得肯定的
·GGT这样写无可厚非，但是密度没有和前面体现出层次差别。
·73~77小节用大音突出是可以并爽的。
Harry：
曲目1：投票结果：1A
点评：1A：
Ø 1～16，前奏段写得比较清新，能抓住一些富有跳跃感的节奏点，停顿位也比较恰当。但是有两个小问题：第4小节最后的【xxx o】，建议改为【x xxo】，更合适点；第12小节最后的【xx】，建议还是改回【xxx】好点，现在的写法总给人一种强行偶数连的感觉，弄得节奏有点断裂
Ø 17～32，基本没什么需要说的。25和27小节大音后的那个小蓝，没必要加上，和17、19对齐就行了。反正加上了也不能显得你对重复有多大改动，倒显得不是很工整
Ø 33～40的密度我认为可以适当再降一下，因为之前是个小高潮段落，之后的大夹小段落也比较紧凑。这里我比较偏向1B的思路，通过简化节奏，能更好地突出33、35、37、39小节的头两个重音
Ø 41～48的小夹大段落写得不错，包括最后73～76这里。这位作者给我的总体感觉是，大音用得比较出色
Ø 57～68存在改进的空间，相对其它段落的完成程度来说，这个GGT个人觉得相对不是很出彩，属于不过不失吧
1B：
Ø 整首歌给我的感觉是：跟音稍微有点多。这在GGT中显得比较明显，因为断句都是断在了旋律分隔的位置，导致节奏不是很连贯
Ø 前奏段留白也是一种常见的手法，这里不能说作者用得不恰当，但相对于1A来说逊色些。另外相对这位作者说的是，你这么玩弄“小节线君”真的好吗？会有自爆的嫌疑哟 ╮(╯▽╰)╭
Ø 33～40对奇数小节头两个重音的突出效果不错。41～48用大音是用对了，不过节奏可以写得稍微再连贯一点，作为一个小高潮的段落，毕竟49～56铁定是一个休息段
Ø GGT段落的问题一开始就说了，虽然是9星，但相对于1A，这个段落写得更为一般（73～76还可以）
黑幕：
TRACK 1
投票：1A
我觉得吧，有的曲子既然发挥空间摆在那里了，难度就应该也一起跟上才是。
我倒也不是觉得1B就哪里哪里不行了，两份谱面的质量都很好。
只是就这个歌曲里所包含的元素而言，1A谱面的发挥更加适当一些。1B，就这首歌而言有点写的“太过简单”了。
合理的使用24分可以起到锦上添花的效果。虽然1A有那么一点为了难而难的感觉。
1B相比较来讲跟音多了些，而且感觉好像看到了RB谱的影子（

课题曲2：オレンジピールと恋の味
最后比分：（元首）4：1（yutong）
水军：
2：橘子皮与路西法
写在前面：
在选曲的时候考虑了很多，最后还是选择了这一曲。
歌曲本身偏慢，无论是vocal还是背景音，写作素材都很丰富，因此获得了咚咚“这很好写”的评价。
然而个人的观点是，这并不算好写，或者说，并不容易写好。
如何在所有的写作素材之间找到一个微妙的平衡，让谱面生动有趣，需要考验作者的功力。
（当然了，考官并不提供参考答案，考官写的还没有答题者好2333）
另外值得一提的是，这首歌在ichu里的EX难度是10，即最高难度，谱面意外的有趣。
至于歌曲本身，准备好把灵魂上交给路西法了吗？（笑
（以上内容由供曲提供）
2A：
非常符合个人胃口的一张谱面，像是3-18以及GGT的写法都很好。
间奏后面的部分可以适当的再插几个音，大概会更好一些，此时背景和vocal的素材都很丰富，直接放空感觉有点浪费了。
2B：
怎么说呢...很多地方跟着背景音走的感觉，不过表现效果似乎并不是那么的好。
比如3-6，11-14感觉基本都是跟着背景音走，表现效果似乎就没有2A要好。
究其原因大概是因为背景音本身有毒（
间奏后面的部分表现不错，GGT的写法也还可以，不过整体的表现感觉不如2A。
2A胜出。
二猫：
曲目2
投票：2B
本曲目，虽然2A中可以看到作者尝试了一些有意思的思路，只可惜组合的选择上差强人意，也没能像2B一样处理的一样流畅，所以从整体上来讲，我更加倾向于前后更加流畅，细节更加完美的2B。
两份谱面中有几处值得一提：正歌开头的第二遍重复，可以听到背景音乐中打击乐淡去，有一定的感情变化，我倒是非常希望看到谱面迎合这种变化做出比较明显的调整，看过两人的谱面以后有点失望；2A正歌的颜色处理有点意思，一小节偏红一小节偏蓝的写法我也曾经使用过，效果因情况而定，不过看来给人带来的冲击感还是不够；2B对低潮段（2A留空段）的处理明显优于2A，这里使用较少的散音对旋律进行跟音，可以更好的拉住玩家的情绪，在我看来可能更妥当一些。此外，在我写完这段评语后，意外地，我感觉2B的结尾给我留下了深刻的印象，从7连开始的处理感情明显更加高涨，这点挺好。
咚咚：
系列2
A 得票：○
·11小节音源能感受到与之前的稍放松，所以有比重复更好的安排。
·20、22小节的黄条运用是可以的。
·两段GGT直接骗到了我在本系列里的投票。
B 得票：×
·1小节的红...可要可不要吧，我希望不要。
·7小节在音源拖长的情况下，四个偶数连效果不太好。
应考虑密度较低的组合。如1001201001102000
9小节同理，但也要考虑与后文的承接。
值得肯定的是，15、17小节这样写效果拔群。
·31~32小节画风激变，效果不佳。应有适当重复。
·38小节的三个xxo，令人费解。
·39~46小节密度渐增的思路值得表扬，不过可以渐增得更加平滑一点。
如44~45小节。
·凑整百，不错。
提问：两位有谁听出来vocal是男性的？
Harry：
曲目2：投票结果：2A点评：2A：
Ø 抓住了本曲制作的出彩点：偶数连和自创节奏。
Ø 段落间的雷同度较高，尤其两个GGT段落是完全一模一样的
Ø 自创节奏总体合情合理，没有太突兀的地方，表现出色
Ø 相对与2B的处理方式，39～46这个休息段是个出彩的地方
Ø 可以尝试大胆放入一些长点的鱼蛋（4连以上），毕竟曲目BPM不高，并不会造成诈称。这样可以使歌曲节奏更丰富点（例如放在第二个GGT中）
2B：
Ø 抓住了本曲制作的出彩点：偶数连和自创节奏。
Ø 段落间的雷同度较高，尤其两个GGT段落是完全一模一样的
Ø 相对于2A，这位作者的自创节奏问题更多一些，有时打得我一脸懵逼。主要集中在3～18中（GGT稍好）。例如，同一小节中不时出现常规节奏和跳跃节奏的切换，如第3、5、7、9等小节，有点突兀；有些停顿位选得也不是很合适。感觉1B和2B应该是同一作者，因为停顿位爱选在VOCAL长音的地方
Ø 正因为上述停顿位的选择习惯，导致其GGT的节奏不如2A那么连贯顺畅
Ø 56的长鱼蛋来得太晚，可以更早地放入第二个GGT中。问题与2A相同
Ø 相对于2A的作者，可以看出这位作者的求变思维比2A的作者强，这点值得肯定。然而变出来的效果并不是很好，有点遗憾
黑幕：
TRACK 2
投票：2A
这个曲子我做决定的速度就快了很多了，几乎是刚打完一遍我就决定投给2A。
同样，不是说2B有多不好，这可能是个人对谱面的偏好所导致的结果。
我认为在鼓点的节奏方面，2A是比2B要抓耳一些的。
但是2B也有自己的优点，对于偶数连，自创节奏和谱面的密度配置（渐增）也不输2A。
第一回对战我就说过我投票是哪个打得顺手打得爽就投哪个，所以虽然两位写的都不错，2B还是很不好意思（。