中华城市吧 关注:1,431,835贴子:104,472,253
  • 1回复贴,共1

关于湖北、湖南、浙江三省奥赛情况的简单对比和分析

取消只看楼主收藏回复

两湖是奥赛总成绩榜上排名前两位的省份,而浙江是后起之秀中实力最强的一个,其中湖南奥赛出成绩较早,一直在全国处于领先地位,湖北开展奥赛时间稍晚一些,但追赶势力强劲,先后超过上海、北京等先进省市,仅屈居湖南之下,而浙江近十年才悄然崛起,但其崛起速度之快、来势力之猛甚为罕见,尤其是前两个,多次力压两湖夺得当年奥赛成绩第一的好成绩。如果以近十年的奥赛金牌论,则湖北、湖南、浙江齐鼓相当,竞争相当激烈,与目前的情况看,是当今名副其实的三巨头。现本着友好交流的想法,以自己的眼光,谈谈这三省入其他一些主要竞赛省份近年来的奥赛情况及后期走势分析,不当之处,敬请诸位批评指正。
一、全国冬令营成绩分析。
由于手头缺乏详细数据,也懒得上网一一查证,仅凭个人印象及记忆力来谈,若哪位有心上原意上数据,万分感谢。总体感觉,两年之前浙江国家集训队人数稍稍领先,但近两年国家集训队人数湖南队取得优势,尤其是2016年,湖南凭借其在化学和物理冬令营上的优异表现,大幅度领先浙江与湖北,湖北冬令营的成绩可以用稳定来形容,很少大起大落,这几年基本上稳定在20-25人左右,总人数基本维持在第三位。
从冬令营的成绩可以看出:浙江和湖南的竞赛基础很好,开展较好普及,参加学校及人数较多,总质量得到较好的保证,浙江的数学、物理、信息学三科竞赛参与度较广泛,湖南物理、化学、生物参与度较广泛,湖北这一块感觉稍弱一些,物理和数学参与度好一些,但与浙江和湖南比有差距。
从学科来看,数据依然是竞赛最为激烈的学科,除浙江、湖北、湖南外,上海、北京的实力也非常强,三年之前,冬令营总成绩,浙江和上海相互交替领导,湖南、北京、湖北次之,但近两年,感觉湖北的实力有较大幅度提升,湖南则有些退步,2015-2016,湖北连续两年冬令营成绩排名第一。其中原因分析:浙江在约十年前通过挖两湖等地的金牌教练、加大竞赛投入力度、利用其经济条件较好广泛开展活动等措施,使得浙江一度成为数学竞赛第一强省,但近年来,这些招数的效果已经并不能像刚开始般有利,因为他省也能效仿,且随着各省经济实力差距的逐步缩小,浙江的优势开始减弱;据听说,湖北这两年开始了一个针对数学的集中培训计划,将一些尖子生组织在一起集中训练,效果很好,我想,湖北数学之所以这两年成绩较好,应当与此有关。另外,湖北一个显著的特点是:华师一的数学竞赛实力呈明显上升趋势,这对湖北来说是相当利好的一个消息。因为,华师一的生源质量和竞赛水平是全省最佳,以前主要靠物理打天下,化学为辅,数学锦上添花,而一旦华师一的数学竞赛找到了好路子,其强大的竞赛能力将很快显现;湖南与湖北刚好相反,前些年,湖南的数学是要优于湖北的,但不知是何原因(很可能和教练出走等因素有关),其近年来的数学竞赛成绩明显下滑,特别是在冬令营的表现,已无法与第一梯队抗衡。至于上海和北京两个老牌数学竞赛强省(市)则保持了一贯的水准,但不知为何,上海中学的表现与前两年还是有些差距的,第一强校的地位受到冲击,要知道前几年,上海中学连续入围国家队,且有将近一半的比率产生双黄,2017年上海中学能否延续这一纪录而尚存悬念。
物理学科:湖北国家队明显占优,湖南集训队排名第一,综合来看,个人觉得湖北应当是物理奥赛的第一强省,毕竟,就好比奥运会,大家都关注谁金牌第一,然后是奖牌数,进入集训队,相当于取得了参加奥运会的资格,而最后排名,关键要看金银铜牌,尤其是金牌。湖北的物理华师一独大,国家队基本上其垄断,集训队要占半壁江山;湖南的物理开展得更广泛一些,效果很好,四大名校基本上轮流坐庄;浙江的物理也相当不错,参与的学校较多,基本扎实,理论成绩相当高;北京的物理一向成绩较好,而最近表现尤为突出,尖子的实力雄厚。
化学学科:关于化学竞赛,其实我关注不多,只知道湖南一直是化学第一强省,而2016年的冬令营,湖南的表现尤为变态,抱揽了前十名,堪比前些年浙江在信息学上的表现;浙江、河北的化学竞赛也比较强,而有竞争力的省份较多,不再一一列举,感觉湖北近年来在化学竞赛上的表现不佳,华师一也是时有发挥,但不稳定,表明厚度不够。
生物学科:河南、山东、湖南、四川是生物奥赛第一梯队,河北、浙江、湖北、安徽是第二梯队,感觉竞争还是比较激烈的,很难说哪个省明显领先。四川近年来表现呈上升趋势。
信息学:这个是我关注最少的。印象中早些年湖南明显领先,后来浙江崛起,曾有包揽国家队的壮举(不确定),而最近几年,随着经济的发展,各省各校关注度明显加强,湖南和浙江很难像以前那样保持绝对领先的实力,但综合来看,浙江是目前的第一强省,湖南、福建、广东具备较强的竞争实力。


IP属地:湖北1楼2017-02-11 16:44回复
    二、国家队成绩分析。
    数学学科:目前应当是上海和浙江稍稍领先,北京、湖北、湖南紧随其后,这五支队伍差距并不明显,哪个省也不敢说有绝对的把握,上海由于有上海中学在,所以在国家队六个席位中每年至少要占一个,有时两个,浙江是多点开花,乐成、杭二、学军,东方不亮西方亮,所以也甚本上至少要锁定一个名额,有时两个,北京靠的是人大附中,湖北靠的是武钢三中、武汉二中和华师一(前些年靠钢三,这些年靠武二,以后估计要靠华师一),湖南还是四大名校包打天下(重点还是湖南师大附中,但最近势力明显下滑)。
    物理学科:因为有华师一在,湖北在物理国家队稳坐头把交椅,已连续多年确保至少一个席位,平均两年一次双黄;浙江的实力也相当强劲,湖南虽2016失手,但整体实力犹在,北京上升的势力相当猛烈,人大附中和杭州二中已悄然向霸主华师一发起挑战,今后的物理奥赛国家队将很可能上升三校争霸的局面。
    化学学科:湖南一家独大,但限于化学奥赛规定,只能有一人入选国家队,项目优势未能得到有效发挥,甚为可惜。由于其他省份化学竞赛实力相对均衡,加之国家队只有4人的名额,故好几个省份都能成为国家队常客,但具体到哪一年,谁也无绝对把握。
    限于时间原因和个人掌握的数据问题,对生物和信息学不再展开分析,欢迎大家补充。
    三、后期走势分析。
    短期内,奥赛格局不会有大的改变,如浙江、湖南依然靠厚度,湖北靠锐度(顶尖实力),上海、北京保持优势传统。但从近几年的集训队以及国家队选拔成绩来看,已经有变化的迹象和端倪:如浙江队在数学和信息学的垄断优势在持续减弱,但在其他学科稳步提升;湖南在数学这个传统实力领地有不稳定绩象,时好时坏,在物理这块衰落比较明显;湖北物理优势巩固,数学实力有所提升,但化学和生物的实力有所下滑,信息学迟迟不起色,偏科的迹象越来越严重,不利于整体实力的提升,将在与浙江、湖南比拼集训队的过程中处于劣势,仅靠顶级大神苦苦支撑在国家队的局面;上海靠数学,北京靠数学和物理,均保持了一定的竞争实力,而四川、河北、河南、山东、福建竞赛实力稳步提升,安徽进步很快,江苏复苏绩像明显。
    未来5年,谁会是奥赛第一强省,根据目前的趋势来看,个人稍稍倾向于浙江,毕竟该省基本上无弱项,在数学、物理、信息学均有很强的竞争实力,化学、生物也不弱,每年保持3枚左右奥赛金牌是很有把握的,甚至拿4块也不是没有可能;湖南在学科均衡度方面是最接近浙江的,本来具备与浙江一较长短的实力,但由于其在数学方面的下滑,在物理方面的不稳定,未来5年每年约可获得2-3枚的金牌,超常发挥下能够与浙江相当,但整体来看,还是略逊半筹;湖北凭借物理的强势和数学的发力,有望每年得到2个基本的国家队名额,再加上其在化学、生物方面的间断性表现,以及在物理上的超常发挥,每年2-3块金牌可期,但要想拿到4块难度很大,需要一些运气,由于奥赛国家队的名额限制(23人),竞赛的不确定性,如果单论一年,浙江、湖南、湖北谁都有可能排第一,但浙江赢面稍大,如果论后5年总成绩,浙江排名第一的机率较大,湖南与湖北争第二的位置。
    未来5年,谁会是奥赛第一强校?毫无疑问,华师一当仁不让。在奥赛总金牌榜上,华师一仅落后湖南师大附中一枚,而2017年国家队,华师一已进入2人,数学国家队也很有希望进入,取得2枚以上的金牌将是大概率事件,鉴于湖南师大附中已无人进入国家队,华师一在2017年超过湖南师大附中把握相当大。就后5年而言,华师一将继续其在物理上的强势表现,同时在数学上的竞赛实力也将明显提升,其优势将进一步巩固,对于华师一来讲,如果提高其化学和生物竞赛成绩的稳定性将是需要关注的,另外还有信息学,这是华师一以及湖北的短板,如果想突破,华师一要带好头。谁会是第二名校,应当说竞争非常激烈,人大附中、上海中学、杭州二中、雅礼中学、长沙一中都是有力的竞争者,个人稍稍看好人大附中,因为其数学和物理均具体很强的实力,而后面四所学校中,杭州二中第二被看好,因为该校很稳定。
    未来5年有什么看点:1、湖南的数学和物理能否重回巅峰?相信凭借其四大名校的底蕴,还是很有可能做到的,尤其是在物理竞赛方面,2016只是有些意外。2、信息学竞赛成绩是否更为均衡。这个相信是很有可能的,随着各省的关注和交流的增加,一家独大的局面将很难长久,轮流坐庄将成为常态,只是不知道湖北的信息学何时能够有所起色?3、南京外国语是昙花一现还是强势崛起?今年的数学奥赛最大亮点便是南京外国语学校的惊艳表现,3人进入集训队,2人进入前10,1人第1,这估计在南京外国语学校历史上首次,特别是丁同学据说还进入了信息学国家队,简直是有些逆天了。不知道这是否标志着南京外国语甚至江苏的复苏,还是昙花一现?个人更希望是前者,因为这样可以为当前竞赛格局注入新的力量!
    好了,一家之言,仅供讨论,不妥之处,欢迎大家多多包含,同时如果能够补充一些数据,则万分感谢!


    IP属地:湖北2楼2017-02-11 16:47
    回复