回复：东章瀑布被占领的原因分析

据说：
洞朗地区就是一个西北高、东南低的河谷地带。中方进入洞朗地区需要翻越东北角的沈久拉山口，印度过来需要翻越西方的多卡拉山口（即这次越界事件发生地），顺着河谷向东南方向走是不丹。【图片】中方在大约地图左下角的地方建立有一个哨所——庶草场哨所。哨所原有一条骡马路相通。这次修路就是要从沈久拉山口修一条公路去到庶草场哨所，方便补给和巡逻控制。

喜马拉雅的分水岭和国界：地图战争（不丹篇）下
2015-10-22 20:36阅读：613
本部分只是提供参考资料, 佐证正文的一些说法.
附录1 相关地理名词解释
第一部分：基本藏语地名词汇
以下均以罗马字转写藏语地名，而不是藏语字母。由于存在多种转写规则以及藏语方言差异，可能存在多种模式。我尽可能列出。
Chhu或者Chu，藏语意思为水，但是作为地名后缀，必然指河。汉语标准音译为曲。
Lung，lumpa，lungpa，藏语意思为山谷、谷，可以引申为故土。这个后缀的汉语地名翻译极其混乱，常见汉字翻译包括 弄、隆、隆巴、弄巴、兰巴。由于谷中通常有河，有时代指所在河谷，但是该词没有河的含义。
Ri，藏语意思为山，这里指没有路的山，汉字音译很统一，译为日。
La，藏语意思其实也是山，但是指有路的山，汉字音译为拉。通常La指向山口，所以汉语地名有时也额外加上山口字样。
第二部分：争议区地名释义
以罗马字顺序排列
Amo,Torsar,Chumbi，康布麻曲，阿莫河，托尔萨河, 托尔萨曲，春丕河（该名字限于地理不好的英文媒体，特别是印度媒体），亚东河。请注意，这都是指一条河，不是7条不同的河。
有强迫症的读者可以将Amo,Torsar,Chumbi，康布麻，阿莫，托尔萨,春丕，亚东等8个前缀和River，Chu，曲，河等四个后缀，进行全排列搭配，产生所有可能的词汇指代这一亚东县所在的干流河谷。
该河在西里古里走廊注入布拉马普特拉河。康布麻曲这个名称只有中方使用，不丹人最喜欢的名字是Amo，印度人最喜欢的是Chumbi。至于Torsar，是一个姥姥不疼、爷爷不爱的名字。
Bayul，白玉地区，中方对于不丹北部洛扎曲穿越国境段的争议区的称呼。至于它的地理范围包含切公拉山口南向的一个河谷（吉格弄）还是两个（吉格弄+巴桑弄），还是一个半，尚未得到解决。
Charitang Chu，Sharitang，恰尔塘曲。个人理解，这条河流在历史地图上到底属于中国和不丹，完全依赖于地图比例尺的大小和读者本人的视力好坏。它第一次被中国地图出版社画在中国版图境内，应该不早于库拉康日山划入中国境内的时间（1989？）。我谨慎猜测，中方对于该河的主权依据主要借助早期地图小比例尺的歧义性来掩护。1950年以前作为依据的地图，大比例尺一般在500万左右，也就是1毫米代表5公里，而恰尔塘曲河谷宽度 也就5公里。何况，早期的地图最多画一个朗玛普曲就表示已经照顾了这些小支流，然后就匆匆结束了。
Chhoigongla 切公拉，白玉地区北部不丹声索线上的山口名。该山口是从拉郊村通往吉格弄河谷的关键山口。
Doklam，洞朗，多兰。中国在亚冬最南端的控制区，包含一个完整的康布麻曲西岸支流河谷。中方对于此地的主要主权依据来源于它的夏季牧场的草质优美，深得牦牛喜爱。外语学院毕业的中国外交人士喜欢附庸风雅地译为多兰，我认为这是我方在洞朗河对面的鲁林地区多年来没有斩获的主要原因。
Dompala，董布拉，白玉地区北部不丹声索线上的山口名。
Gankar Punsum，没找到可信的中文译名，随便你怎么叫。白玉地区西侧的中不国界分水岭山脉的一个显著山峰。不丹最高峰。
Giu，Gieu，Zhiu，基伍曲，卓木曲主要支流，该河河谷南侧为亚东争议区一部分。
Jakarlung， Byakar，吉格弄，贾卡兰，比亚卡尔。注意Jakarlung是Jakar和Lung两个词连起来的，Byakar应该是Jakar的变种，不清楚是不是不丹宗卡语的读法差异导致。对于这个地名，中方指的是白玉地区北部的河谷。不丹方面也提到这个词，但是很怀疑他们说的和中方指的真的是一个地方。按照各种不靠谱的地图，感觉不丹方面随便找了个北部附近分水岭南北的山谷叫作这个名字，然后再和中方交涉。我个人甚至进一步恶意揣摩，中方故意在自己的官方地图上把那条河谷叫Jakarlung，并把Pasamlung画在界外，之后再找不丹方面交涉要求获得两个河谷的争议区域。这么做的真实目的是让不丹方面的地图学家和谈判代表抓狂。
最后，在白玉地区南部50公里远处是不丹中部的Jakar宗的县城。很诚恳地希望不丹人不是把这个县城所在河谷也叫Jakarlung。
Kula Kangri，库拉康日，库拉岗日。位于洛扎县境内，海拔将近8000的山峰。但是这不影响它被搞错了地方半个世纪，直到1980s才得到纠正。
Kuru Chhu，库鲁曲，洛扎曲流入不丹之后的名称。按照中方观点，白玉地区的东侧沿此河和不丹为界。
Langmarpo Chu，朗玛普曲。中国边界谈判代表会愉快回忆起，这条河流的存在性至少在1939年就被敬业的中国地图出版商注意到了。
鲁林，这个词没有对应的英文词汇，或者说它不被不丹和其他印度英文媒体提及。原因是中方目前暂时只在地图上拥有这片土地

它在中方的话语下包含两个主要的河谷，鲁绒曲和鲁林曲（中方声索线最东南的小河），因此也称绒林争议区。当然不管哪个名字，我猜测不丹代表一概表示不知道在哪。有时候，这个名字也指基伍-查马曲南部除了朗玛普曲下游的所有中方控制力未到的东南争议区（至少中方说这是争议区），这样的话，这个区域不仅包括鲁绒曲、鲁林曲，还包含朗玛普和恰尔塘曲上游地区。
Lungkala，基伍曲源头和不丹的分水岭山口。该山口是亚东争议区的分界点，该点以北为非争议区。
Monla Karchung 麦拉嘎俊山脉，白玉地区西侧的中不国界分水岭山脉。
Pankala，邦嘎拉，朗玛普曲源头和不丹分水岭的山口名。
Dramana 查马，查拉马拉，查玛普。这是中不边界争端构词能力最强的单词，如果配合合理的后缀，会产生查马河、查马曲、查马溪、查马弄等丰富词汇。查马曲位于Google红圈争议区的南部。
Pasamlung，Paksamlung，巴桑弄，帕桑兰（藏语不好的外语学院英语专业毕业生喜欢的译名），这个词汇有两个含义，对于中方来说，它指的是中方目前地图的国界线南界外的河谷名称，对于不丹方面来说，它含糊地指中方所提到的白玉地区。唯一的问题是，中方官方地图上的白玉地区包含的唯一河谷，中方叫作吉格弄（Jakarlung）。
Shakhtoe，Shakhatoey，夏布，这是不丹皇家陆军在基伍曲-查马曲争议区的第一个驻军点，因此，这个词有时也用来指代这整个争议区，而不是这个哨所。中文不好的翻译者会把这个地名翻译为一些我这里不想拷贝的汉字，请和我一起无视。
Sinchula，Sinchela，沈久拉，辛楚拉，位于洞朗地区东北部不丹的声索线线上。英国不丹的1865年辛楚拉条约应该在此签署。这也是原来的中国地图开疆之前标注的最东南角。我个人判断，它和Sinchulumpa没有什么关系。虽然通常来说一个河谷lumpa和它最重要的山口la应该是在一起的，但是，如果不丹人藏语没学好，胡乱命名地点，那就不能怪中国人。
Sinchulumpa，辛珠兰巴，沈久兰巴，辛楚兰巴，沈久兰布，沈久弄布。这是一个只有不丹方面使用的词汇。我猜测中方谈判代表应该一贯表示不知道这指的是哪里。我个人谨慎猜测这是指朗玛普曲下游和恰尔塘曲之间的某个朗玛普曲的小支流河谷。这个地区的主要特点是中方修筑的边防公路不计成本，车道宽阔，边防巡逻的驾驶体验极佳。
Tromo Chu，卓木曲，也叫麻曲，康布麻曲上游东侧主要支流。历史地图通常标注为春丕河（Chumbi）。
Tshozam，Lhoza，洛扎，包含白玉地区的西藏县名。洛扎曲流经全境，并最终进入不丹。
附录2: 中国政府和不丹王国政府关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定(1998年)
背景:
中国和不丹的第一个政府间协定，该协定的核心条款是冻结两国边界争议于时间节点1959年3月之前。
协定全文：
中国政府和不丹王国政府关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定(1998年)
中华人民共和国政府和不丹王国政府（以下简称“双方”），根据相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则，为保持中不边境地区的和平与安宁，达成协议如下：
第一条 双方认为，国家不分大小、强弱，应一律平等，相互尊重。中方重申，完全尊重不丹的独立、主权和领土完整。双方愿在和平共处五项原则基础上发展睦邻友好合作关系。
第二条 双方认为，在前十一轮会谈中，双方本着互谅互让、相互信任与合作的精神，通过友好协商，就解决边界问题的指导原则达成一致，缩小了双方在边界问题上的分歧。分歧加深了两国间的相互了解和传统友谊。双方愿继续本着上述精神，为早日公平合理地解决两国边界问题做出共同努力。
第三条 双方同意，在边界问题最终解决之前，保持边境地区的和平与安宁，维持一九五九年三月以前的边界现状，不采取任何单方面行动改变边界现状。
第四条 双方回顾了十一轮边界会谈所取得的进展。鉴于双方均已明确阐述了各自对争议地区的立场，双方同意通过友好协商解决这一问题。
第五条 本协定自签字之日起生效。 本协定于一九九八年十二月八日在北京签订，一式两份，每份都用中文、不丹文和英文写成，三种文本同等作准。在发生歧义时，以英文为准。
中华人民共和国政府 不丹王国政府 代表 代表
附录3：不丹-印度永久和平与友好条约（1949年）
背景：
18 世纪（1773 年）时，英国的势力进入不丹。
1865 年 11 月英国与不丹签署《辛楚拉条约》（Treaty of Sinchula，附注：此Sinchula可能是今亚东县南部的沈久拉。），据此条约，不丹割让包括噶伦堡（Kalimpong）在内的蒂斯塔河（Tista or Teesta，锡金的干流河谷）以东2,000平方公里的土地，而不丹每年从英国获取财政补助。

1910 年 1 月英国又迫使不丹同意修改 1865 年的条约，双方于不丹旧都普那卡（Punakha）签署条约，规定不丹的对外关系接受英国政府的指导。
1949年8月8日，不丹与独立后的印度于印度大吉岭（Darjeeling）签订《永久和平与友好条约》，此条约保留了外交关系接受印度指导的条文（条约第2款），印度则每年同样付给不丹政府经费（条约第3款）。据此条约，不丹进口武器需要印度批准和‘协助’（条约第6款）；德旺吉里（Dewangiri，或Diwangiri）附近约80平方公里的领土归还不丹（条约第4款）。中国网传，本条约规定墨拉萨丁归属不丹，实际上本条约除了Dewangiri的移交，不涉及任何其他双方的边界领土处置。

据说。
中印这次对峙声势看上去很大，其实不过是2014年支普齐对峙的重演。洞郎作为中不争议区，原本不丹实控，设有季节性哨所，2007年中方公路修至洞郎恰尔塘，边防6团摧毁了不丹哨所，2014年在洞朗最西南中印边境设立庶草场哨所。这次中方要修通前往庶草场哨所公路，彻底完成对于洞郎地区实控，洞郎距离印度七寸西里古里走廊（印度东北部最窄处）只有几十公里，一旦中方实控洞郎，印度在包括藏南在内的东北邦驻军，战时有被围歼的危险，触动印度最敏感神经，这个位置每前进一步都是向印度胸口插刀子，即使纯属中国不争端地区，印度拼了老命也要阻止中方修路。
2014年支普齐对峙怎么做得呢？支普齐方向印度补给较易，而支普齐距北京7200公里，道路艰险，中方从2005年开始费时8年才将公路修进支普齐，并于2013年成立支普齐边防连，设立支普齐哨所，2014年为争夺长期为印度实控的勒马尔列莎仓纳通道，中印3000人对峙26日，印度同样试图阻止中方将公路修入勒马尔列，由于该地段补给困难，你打你的我打我的，中方于位置同样重要且我方补给占优的德普桑地区开辟新战场，主动越过实控线25-30公里，搭筑4顶军用帐篷，攻其所必救，对印方施加压力，将支普齐作为德普桑撤军的交换条件，有利掩护了中国在支普齐地区的行动，最终中国在支普齐莎仓纳西部高地设立5054哨位，成功将公路从支普齐哨所向勒马尔列方向前推4.5公里。

只是看起来新闻舆论很热闹，其实还是会和平解决。政府要利用的就是喊打喊杀的民意。

我现在觉得62年的战争根本就不需要打。让印度占这些地方好了，反正我国不承认就是了，和现在又有多大差别呢？也不用麻烦打了，又撤回来。
或者62年我们先后退，等印度翻过喜马拉雅山之后，我们在某个地方再打回去。通过诱敌深入的办法，也许我们能获得更大的胜利呢。
或者62年我们不打，等将来条件成熟了，再拿回来就是了。

在洞朗的这次对峙，说明印度根本就不怕侵犯中国边界。因为他知道中国不会打第一枪。中国也确实不会。
所以如果印度赖在中国的边界内不走，那中国也完全可以进入印度的边界，以其人之道还治其人之身。
我相信这次事件能够和平解决。最不济的，中国还可以不修那条路，那么印度就撤走了。

在印方承认中方对洞朗地区主权的文件中是否特别提到了三国交界点？洞朗地区是否位于三国交界点？
　　答：关于三国交界点，1890年《中英会议藏印条约》规定，中印边界锡金段的东起点是吉姆马珍雪山。此次印军非法越界的地点位于中印边界锡金段的边界线上，距离吉姆马珍雪山约有两千多米远，与三国交界点问题没有关系。印方无视边界条约的规定，把整个洞朗地区说成是三国交界点的范围，这显然是别有用心，企图混淆视听。

7月5日，外交部答问。
中国驻印度大使接受印度媒体采访时表示，印边防部队只有无条件撤军，才能实现和平解决。中方对此有何评论？
　　答：中方要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧，为恢复有关地区的和平安宁创造必要条件。中国驻印度大使罗照辉的表态明确体现了中方的立场和要求。

环球时报7月6日文章，印度对小国不丹的控制和压迫让人咋舌，它导致这个中国的邻国至今没有与北京建交，也未同任何联合国安理会常任理事国建交。印度通过与不丹的不平等条约，严重损害该国外交主权，并且控制了后者的国防。
印度曾经对小国锡金施行过同样的胁迫政策，锡金社会在上世纪六七十年代多次反抗，要求收回国家主权，但遭到印度军队的野蛮镇压。印度于1974年至1975年软禁锡金国王，重新组建完全由它控制的锡金议会。最后操纵该议会通过锡金加入印度的声明。锡金被吞并的命运，一直像噩梦一样笼罩着不丹，后者被迫对印度的欺凌逆来顺受。
不丹和锡金历史上都深受西藏影响，英国殖民者占领印度后逐渐北侵，把控制力扩展到喜马拉雅山南坡。印度独立后沿袭了英国殖民者的野蛮政策，使喜马拉雅山南麓的几个小国成为其地区霸权主义的牺牲品。
这次中印军队对峙就是印度地区霸权主义的一次释放性表演，印度竟公然使用“帮助不丹保卫领土”的名义越界阻止中国修建道路，而中印军队的对峙地点处在非争议区的中国领土上。印度对外展示的是这样一个姿态：这个地区我说了算，我在这一地区的影响力不容挑战。
中方修建公路的地点靠近印度西里古里走廊，该走廊最窄处仅二十几公里，是通往该国东北部动荡地区的“鸡脖子”。新德里认为中国在洞朗地区修公路威胁到该通道的安全，并受这一极端思维的驱使闯入中国领土干预筑路工程。
印度地区霸权主义的膨胀在走向临界点，它此次的冒险行径无异于自捅马蜂窝，承担由此而产生的各种后果将是它势必付出的代价。

印度这么欺负我们，我们都能忍住。说明我们才是自己真正的主人，不受印度的摆布。胜人者力胜己者强，我们才有最大的勇气。对印度的挑衅，我们何时何地采用何种手段解决是由我们自己决定的。

其实我不太相信洞朗对峙之前，中国摧毁了印度两个碉堡。碉堡可不是草做的，是人力所不能拆毁的。中国可能用炸弹或者机械吗？如果印军守在碉堡里面，那样不是会和印度打起来了吗？
所以对于这个传闻我是不相信的。

这次洞朗对峙，我觉得伙伴们太心急了。不妨回想一下，土耳其击落俄罗斯战机的那一次，俄罗斯是怎么应对的。俄罗斯并没有急于动手。而是打了军事外交经济的组合牌。尤其是占领了国际外交舆论的主动权。俄罗斯的特工部门把土耳其与恐怖组织勾结的证据公之于众，干得非常漂亮。最后，在土耳其未遂政军变的时候，反而拉了艾尔多安一把。结果埃尔多安对俄罗斯感恩戴德，对俄罗斯赔礼道歉。
这些老牌强国处理危机的手腕，确实应该好好学习借鉴一下。