流光逝者如斯乎: 如果不是他战略素养成问题就是他心怀不轨，潜有异志。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
岳飞他战略素养不可能成问题，这是任何一名中级军官都能明白的水平呀？只有文人书生才看不出来。难道岳飞把他的战略素养拉低到文人水平了？！一名将帅战略素养低劣到文人水平？这到哪都说不过去，只有一种可能性，就是他心怀不轨、潜有异志！

死赖着不去淮西参加主力会战。按照最笨也最可靠的取证方式，叫做“穷尽法和排除法”。穷尽一切可能性然后再加以逐项排除，剩下来那一项唯一的可能性就升格成必然性。
岳飞死赖着不去淮西参加主力会战，无非是三种可能。一、战略眼光奇差，二、贪生怕死，三，别有用心，借刀杀宋军，他好成为统兵占据南宋军力过半的军阀，以此兵权趁机拥兵自重甚至寻机反叛！推翻大宋，建立他岳家皇朝！

战略眼光奇差已经排除了。岳飞固然不是岳飞粉丝群（都是军盲）所炫耀的那种“奇绝玄妙，神秘莫测，指挥大能压倒十倍兵力”的英明神武大将。人们对于神秘事物的实力估测往往是无限大，这战斗指挥对于文人具有神秘性，所以这“指挥大能”效应沾了神秘性的光，就被军盲们估测成无限大。
岳飞战略水平固然不是如同文化界吹嘘的那样“神秘高绝”，但是岳飞战略见解还不至于差到那种惨不忍睹地步，竟然要屯兵汴梁之下。岳飞此奏章一定是故意蒙骗赵构的。

贪生怕死也已经排除了。且不说反岳者不同意“岳飞贪生怕死”的说法，就算大批岳飞粉丝，几十年来烘烘托托大肆渲染“岳飞勇敢不怕死”，迄今依旧在大肆渲染“岳飞勇敢不怕死”。那好，按照岳飞粉丝群所大肆炫耀的“岳飞勇敢不怕死”来推论，岳飞拒绝去淮西参加主力会战的原因排除“岳飞贪生怕死”！就算岳飞粉丝群急忙改口声称“岳飞偶然贪生怕死一次”也来不及了！漫长几十年时间周期，你们早干什么去了？这世界上没有卖后悔药的！

只剩下一种可能性，唯一的可能性就升级成了必然性！那就是——别有用心，借刀杀宋军，他好成为统兵占据南宋军力过半的军阀，以此兵权趁机拥兵自重甚至寻机反叛！推翻大宋，建立他岳家皇朝！

流光逝者如斯乎: 如果不是他战略素养成问题就是他心怀不轨，潜有异志。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
岳飞他战略素养不可能成问题，这是任何一名中级军官都能明白的水平呀！只有文人书生才看不出来。难道岳飞把他的战略素养拉低到文人水平了？！一名将帅战略素养低劣到文人水平？！这到哪都说不过去，只有一种可能性，就是他心怀不轨、潜有异志！

岳飞他战略素养不可能看不出“长驱京洛不可行”，这是立足于客观规律的严密逻辑推理。不是什么主观“分析”，那些为岳飞淮西作法辩护的学者那才看不出“长驱京洛不可行”，毕竟文人不懂军事，听了一句“围魏救赵”就如获至宝，拿着成语当兵法。这些学者的岳飞“围魏救赵”才是“分析”。分析是掺入主观臆测的。严密逻辑推理不掺入主观臆测，全是站立在客观规律之上。例如，宋朝节度使不可能看不出“长驱京洛不可行”。这是全称判断~包括了岳飞进去，不是专门针对岳飞一个人的特称判断，具有客观规律性质，不容正面否定。岳粉们除了旁敲侧击、人身攻击、文学煽情那一套就没法辩驳了。叽叽喳喳看大山一旦把这种严密逻辑推理写入《岳飞考论集》中，岳粉们如果再用旁敲侧击、人身攻击、文学煽情这套惯用伎俩来否定你的论点，公众们一看就知道岳飞粉丝们在耍无赖，没法正面否认才搞这套旁敲侧击呢。岳飞真面目就暴露在公众眼前了。

我在天涯论坛发现了一件事。只要我揭穿岳飞真面目。岳飞粉丝们没有一个人对我进行正面反驳。通通都是旁敲侧击、人身攻击、语言煽情那一套惯用伎俩。岳粉们从来不是“论证一个什么东西”，从来都是“烘托一个什么东西”。
用烘托手法来辩驳别人的论证证据，这本来就是典型的耍无赖。烘托一个什么东西，不需要任何事实依据，只需要文学造诣就行了，用稀烂贱的文学造诣去力图抹掉严肃考证的证据，不是耍无赖是什么？！
但是，这套“烘托一个什么东西”在正式场合是拿不到台面上的。