他区分了 名称 （固定指示物 rigid designator ）和 描述语
固定指示物 - 在所有 可能世界里 都指称同一对象。
描述语 - 在不同 世界（环境）会指称不同对象。

克里普克的 历史因果理论 说明了 最初的 指称对象 和名称 的联系 是由 命名仪式确立的。
他提出 定义不能确定通名的外延。
他坚持 名称没有意义 但是 名称所指的对象 具有 本质特征。 他主张这些 本质性质 就是它（所指的对象） 的内部结构。

伊万斯 evans 提出了 马达加斯加的例子在 证明 克里普克的 命名仪式不能保证 专名指称不变， 不能保证 专名是 固定指号。

达米特 也指出了 很多种类的名称 无法由 克里普克 的 历史因果理论 来说明。达米特认为 克里普克的理论 只适用特定的 人名 和 地名。

普特南 的 引进事件 和 命名仪式 的作用相同。
普特南提出 使用专名的人 不一定对所指对象有充分认识，但这个语言集体中 有人知道。别的人在 这个 语言集体中 学会使用 名称。