美入侵越南的作战部队司令威斯特摩兰在回顾越南战争、总结失败教训时同样引用了孙武的这段话。美国国防大学战略研究所所长柯林斯在其《大战略》一书中，用《孙子兵法》的观点从另外角度分析美国越战失败的教训：“孙子说：‘上兵伐谋。’
    在越南战争的情况下，‘谋’即指大战略。美国忽视了孙子的这一英明忠告，愚蠢地投入了战斗。”
    美国陆军上校道格拉斯·麦克瑞迪在其《影响深远的军事圣经》一文中说：“孙武在《孙子兵法》中写道：‘知彼知己者，百战不殆……’美国人经常犯的一个错误是，仅仅局限于从容易衡量的军事与政治数据来了解对手，却忽视了更为重要的文化、历史和心理因素。为了最大限度地减少伤亡，我们一直采取的方式是部署大规模火力，而不是灵活运用战略。”

有着千年孙子兵法的国度,人口数远远超过其它任何国家,却连无知无识的游牧民族都打不过,两度被蒙灭掉,两度又被满清灭掉,差点还被灭族,完全粉粹了所谓孙子兵法的神话!
你大概把少数民族当成不懂兵法的白痴，其实游牧民族虽然没什么文化，也不搞什么发明经济。但他们全民皆兵，机动性、骑射能力极度强悍，也善于用兵法，蒙古骑兵横扫欧亚就是个例子，但是被后世评价为腐朽没落的南宋王朝却足足抵挡了45年才被灭掉，这还是昏君奸臣的关系，如果换成秦皇汉武、光武唐宗的话，结果就不一样了，说不定能力挽狂澜。
以农耕为主的汉族，首先是定居，容易遭到异族的抢掠烧杀。加上冷兵器战场时，骑兵是优势兵种，汉族拥有的战马资源也远不如那些蛮子番邦的先天条件优越，好的战马都是出自北方。
食用奶肉的彪悍体格也不是南方那些吃水稻细粮的人可匹敌
游牧民族是马背上的勇士，他们逐水草而居，迁徙极其快速，基本就是牛车运走一个家，而且作战时来去如风，你汉族就算是打赢了，也追不上人家清一色的骑兵

战争的手段,方法确实会随兵器的进步发生改变,也许《孙子兵法》在某些战术层面是有些过时,但他对宏观上战争艺术的分析至今仍是有极大价值的

我又来了...
过了半年，这贴还在首页- -3
如果孙子兵法是无用的废话，那楼主说的话是什么？
始终要明白一点，军事理论不是教条。
战争论里有可供你参考的批判军事行动和使用战史的方法，看过以后你肯定就不会这么狂妄了。要以朝圣者的虔诚去了解战争。而不是玩了一些暴力游戏，看了一些电影，胡乱的翻阅了一下书籍，就以为自己是世界的征服者了。在军事方面，我们大多数人不过是一群蠢猪。

夏虫不可语冰。。。

老大，你懂不懂啊！孙子兵法是一本牛叉的书，至于我们的失败其中很多是因为其他原因的！宋朝是因为制度加其社会风气的大问题才挂彩的，明朝是因为被民军和清军夹击死的，不然你以为？

德国跟全世界打貌似打赢了？

我说句废话：伟大和无敌是相对而言的。

孙子兵法是很经典的他有些理论解释上太空打星际战都有作用的，特别是前七章。

兰州真能扯淡。孙子兵法讲的是宏观战略。一万年后都是经典。。

打仗不是靠一本些，一些理论来打的，靠的是国家的综合实力

《孙子兵法》是一种对战争思想的论述，不是具体的指导性法则。