没有绝对公允的地方，豆瓣也只是一个相对可信的参考平台而已。
——世界上有两件东西能深深地震撼人们的心灵，一是我们心中崇高的道德准则，二是我们头顶上灿烂的星空。

说流量明星粉丝脑 残的，我觉得有些无脑捧豆瓣的更脑 残，豆瓣的确有一定的参考价值，但并不是针对所有的电影，豆瓣的偏见 跟风 文艺**你能视而不见？？？

豆瓣捧文艺片薄待商业片？大多数经典文艺片本来就应该比经典商业片分数高，比如撞车和时尚女魔头，后者是好看，但仅仅只是好看而已，看完之后你最多只会想下季是要去买PRADa还是Chanel。前者才会人们对一些社会问题的关注和思考。

看电影就是图开心，只看自己想看的电影，别人说好你就看别人说不好你就不看你又不是别人的傀儡，所以从来不关注这些评分，特别是些戾气非常重的地方都敬而远之。

貌似爵迹也是2 倍系数，楼主怎么看？

你说的这几部流量电影，我就看了心理罪，要我给分5分不能更多。作为一部悬疑推理片，推理部分一塌糊涂，把犯罪心理等同于神棍。你要觉得它不止5分的话，建议你去看美剧criminal minds，看完以后如果你还觉得心理罪电影都能打5分以上，那么那部美剧估计要打10分满分了。

普遍低1-3分

你不如说流量明星的粉丝自己作死，不分青红皂白吹上天，把自家爱豆的公信力都吹没了。豆瓣是个公正评分平台，允许粉丝无脑五星，就不许维护豆瓣公正性的豆友们打一星平衡？

问题是粉丝至少是黑子的5倍以上吧，看看明星吧和黑吧的人数比，最起码几十倍。我说的是那些会故意去黑的人。至于那些看了电影发现流量演的太差而诟病他们演技打低分的不算黑子吧。像战狼首页热评照样有一星，最终评分7.5，说明真实水平就是这样。流量如果没有黑子被粉丝吹上天才是对好电影的不公平

数据量不够大，数据不够典型，没有参考价值

楼主很辛苦，一般替流量说话的帖子都会很麻烦。豆瓣是扩大了粉黑大战及其对家，也正因为豆瓣在多数人眼里比较重要，黑才会那么重视豆瓣，所以楼主在冒着危险说话啊。我过我觉得任何一个评分网站在多数人眼中重要起来，像豆瓣这样的都避免不了了。

一向不觉得豆瓣的电影评分有多大参考价值，不论是对所谓流量演员而言还是对所谓非流量演员而言都是如此。一个是其评分机制，往往是五星的都扣除而一星的都不扣，甚至常看到有不少明确说没看过就打一星的，或者说就是为了什么平衡一下打个一星的，很显然是根本就没看过电影的，貌似也没见豆瓣对这些现象采取过什么有效措施。如果类似这种评价也计入评分的的话还要谈什么权威性和客观性的话那就是笑话了，至于无脑黑的那就更不用说了。

说吧，哪部影片，我去看还不行么！

能锁粉的豆瓣有什么参考价值。归根结底拼的是后台

看豆瓣评分一般我只看评分形状，然后一星和五星是否多了从形状上就能看出来。