二、视频分析
（一）一辩立论
正方
1.分析仇贫仇富的原因
（1）仇富：平民创造的大量劳动价值被权贵利用不公平的制度截取，富人坐享其成。从而打击到平民。让平民感到未来无望，以至于社会没有任何社会发展前景。
（2）仇贫：普通的穷人是不会被人仇恨的，只有又懒又穷的穷人才会被人仇恨。仇贫的社会依然是可以进行阶层的流动，仍然有发展的可能性。
2.分析仇贫仇富的结果
（1）仇贫：由于穷人与富人之前存在共生关系，所以富人是不会杀害穷人的。这样的社会即使有些累但也是充满活力的。
（2）仇富：穷人由于仇富心理会想要杀害富人，获取金钱利益。使得社会充满了血腥的再分配。
通过原因和结果两方面的比较得出，仇富心态更可怕。
反二质询正一
1.用陈胜吴广的例子，质疑正一提出仇富社会是没有任何社会发展前景的说法。
正一回复，陈胜吴广是在亲的暴政下不得不仇富起义。动荡的社会也并非是一个好的社会。
2.通过举希腊国家的例子，得出仇贫的社会危害也很大，急需改变。
3.提出仇贫的社会也会引起社会动荡和社会结构崩塌，平衡正方在立论中双方的天平。
反方
1.补充仇贫的结果，穷人遭受富人歧视，关闭贫富阶级通道。提出质疑“阶级的对立是否天然具有正当性”。
2.指明正一在立论时并不是今天所探讨的辩题。
3.比较平台：那种心态更有可能使得社会被撕裂，这个概念被消解。
4.富人更有能力和资源去解决仇富心态所带来的问题。仇恨的来源于不理解，富人可以通过各种渠道的手段削弱有仇富心理的人的不理解，但是反过来，仇贫的时候，穷人却不具有与富人一样的能力和资源去做到削弱仇贫心理的人的不理解。
正三质询反一
理清双方观点，社会越公平，所得与个人贡献和能力有关，仇视的几率就越小，反之也成立。质疑反方，当富人无法向穷人解释清楚的时候，社会撕裂仍然存在。得出仇富带来的社会撕裂是双方无法解决的。