文化期玛瑙的皮壳

西周玛瑙皮壳

战国玛瑙皮壳

唐代玛瑙皮壳

明清玛瑙皮壳

有人说天珠大多为传世品，出土的少。那就更奇怪了，传世珠子被人体油汗浸润，应该比受地底环境腐蚀的珠子皮壳保存更好才对呀？

不知何时的玛瑙皮壳

有战国玛瑙环的朋友观察下你的宝贝，看看皮壳什么样子？玛瑙籽料在河流中翻滚千万年，感觉皮壳才和天珠相似，哈哈，随便探讨。

这个到不一定了 玛瑙也有没皮壳的 你发那个陕西历史博物馆的国宝玛瑙杯 有皮壳么？我几个月前去看了 没皮壳！要不是直接出土 说明清你也不会有疑虑吧？
我本科是珠宝学 这个皮壳主要还是看保存环境和实物本身的材料化学成分以及致密度 密封无液体浸泡 无温度环境剧烈变化 没有皮壳很正常 传世的 经人盘玩 油润也很正常
个人意见 还是看材料 工艺 造型比较靠谱

我前天出差 刚去的上博
上两件馆藏照片 1个是新石器时代 良渚玉琮 1个是商代玛瑙戟璧 楼主你看到啥包浆 皮壳？

说实话，我到今天为止，没见过一件传世千年以内的玛瑙能有老天珠那样的风化纹。哪位朋友如果有布满风化纹的中古以内玛瑙发上来让老朽开开眼，最好是传世玛瑙。所以说天珠真的是很神奇哈哈。

发一些馆藏玛瑙。玛瑙磕碰痕和风化纹是有很大区别的，很多人说老唐球唐八棱或者老天珠的马蹄纹或者鱼鳞纹和日常磕碰有关，个人觉得十分牵强，开门西玛或者玛瑙籽料的马蹄纹最为自然，极浅极小，那才是玛瑙风化纹。馆藏千年玛瑙很少会看到夸张风化纹，但别忘了，一些朋友玩天珠唐球等却是以马蹄纹鱼鳞纹为重要鉴定点？

再看看坊间成交的唐球和天珠，不质疑真假，只是觉得这风化得确实匪夷所思。

对比下玛瑙籽料的风化纹研究下